Syftet med detta examensarbete är att kvantifiera de produktionsförluster som nedsmutsning orsakar i en verklig solcellsanläggning samt att utvärdera effekten av rengöring och ytbehandling med produkten Smart Boozt under svenska driftförhållanden.

Studien genomfördes vid Börshult markstativ i Sandhult, en markbaserad solcellsanläggning på 30 kW med 80 paneler och två växelriktare, i samarbete med Parkys Solar. Fyra panelgrupper jämfördes simultant under perioden 18 maj till 1 juni 2026: två orörda referensgrupper, en grupp rengjord och ytbehandlad med Smart Boozt samt en enbart rengjord grupp. Effektdata samlades in via övervakningssystemet Solis Cloud med fem minuters intervall. Väderdata från SMHI och solinstrålningsdata från PVGIS användes som kompletterande underlag. En principalkomponentanalys genomfördes för att statistiskt identifiera de faktorer som dominerar produktionsvariationen.

Resultaten visar att nedsmutsning orsakade en produktionsförlust på upp till 17 % dagarna före rengöringen. Rengöringen gav en omedelbar förbättring och minskade skillnaden mot referensgruppen till under 2 %. Rengöringseffekten visade sig stabil över hela mätperioden utan tecken på försämring, men mätperiodens längd på 14 dagar är otillräcklig för att dra slutsatser om långsiktig prestandautveckling. En jämförelse av de två växelriktarnas månadsproduktion visar att kvoten steg med 5,7 procentenheter på soliga dagar efter rengöringen. PCA-analysen bekräftade statistiskt att den relativa skillnaden mellan grupperna är kopplad till tid på dagen snarare än instrålningsnivån, vilket ger statistiskt stöd för morgoneffekten.

Ingen mätbar produktionsfördel kunde bekräftas för Smart Boozt jämfört med enbart rengöring, på grund av att de två behandlingarna inte kunde mätas separat. Smart Boozt panelerna presterade konsekvent upp till 47 % bättre under morgontimmarna, vilket tyder på en potentiell anti-reflektiv effekt. En visuell inspektion den 1 juni visade att pollen hade spolats bort från de behandlade panelerna av regnet medan det låg kvar på de obehandlade, vilket tyder på att ytskiktet är aktivt. Enbart rengöring har en återbetalningstid på ungefär 6 år vid ett elpris på 0,50 kr/kWh, men vid låga sommarspotriser är åtgärden inte självbärande per rengöringstillfälle. En uppföljande studie över en hel säsong föreslås för att bekräfta effekten och utvärdera långsiktig lönsamhet.

The purpose of this thesis is to quantify the production losses caused by soiling in a real solar installation and to evaluate the effect of cleaning and surface treatment with the product Smart Boozt under Swedish operating conditions.

The study was conducted at Börshult ground-mounted installation in Sandhult, a 30-kW system with 80 panels and two inverters, in collaboration with Parkys Solar. Four panel groups were compared simultaneously during the period 18 May to 1 June 2026; two undisturbed reference groups, one group cleaned and treated with Smart Boozt, and one group only cleaned. Power output data was collected via the Solis Cloud monitoring system at five minute intervals. Weather data from SMHI and solar irradiance data from PVGIS were used as supplementary sources. A principal component analysis was conducted to statistically identify the factors dominating production variation.

Results show that soiling caused a production loss of up to 17 % in the days prior to cleaning. Cleaning provided an immediate improvement, reducing the difference against the reference group to under 2 %. The cleaning effect remained stable throughout the measurement period with no signs of deterioration, but the 14-day measurement period is insufficient to draw conclusions about long-term performance development. A comparison of monthly inverter output shows the ratio between the two inverters increased by 5.7 percentage points on sunny days after cleaning. PCA analysis statistically confirmed that the relative difference between the groups is linked to time of day rather than irradiance level, providing statistical support for the morning effect.

No measurable production advantage could be confirmed for Smart Boozt compared to cleaning alone, because the two treatments could not be measured separately. Smart Boozt treated panels consistently performed up to 47 % better during morning hours, suggesting a potential anti-reflective effect. A visual inspection on 1 June showed that pollen had been washed off the treated panels by rain while remaining on the untreated panels, indicating that the coating is active. Cleaning alone has a payback period of approximately 6 years at an electricity price of 0.50 SEK/kWh, but at the low summer spot prices, cleaning is not economically self-sustaining per occasion. A follow up study over a full season is recommended to confirm the effect and evaluate long-term economic viability.