Titel: Har ägarstrukturen någon påverkan på hållbarhetsredovisningen? - En jämförelse mellan statliga och börsnoterade företag

Författare: Edvin Lundberg & Krellos Melek

Handledare: Lars Olbert

Bakgrund: Hållbarhetsredovisning har de senaste årtionden utvecklats från att ha varit frivillig till att idag vara en etablerad del av årsredovisningar. Anledningen till denna förändring är på grund av ökade krav från externa intressenter som efterfrågar mer kvalitativ information. ESG som innefattar hållbarhet utifrån miljömässig, social och styrning aspekter beaktar exempelvis denna typ av efterfrågad information. Regelverk ämnar att standardisera denna information för att öka jämförbarheten, men finns det någon skillnad i den kvalitativa informationen i hållbarhetsrapporter baserat på ägarstruktur

Syfte: Syftet med denna studie är att undersöka om ägarstruktur påverkar innehållet av hållbarhetsrapporteringen i en svensk kontext.

Metod: I denna studie används en kvalitativ innehållsanalys eftersom den är fördelaktig när man undersöker den sociala verkligheten för att få en djupare förståelse i ett fåtal objekt. Ytterligare tillämpas en deduktiv forskningsansats då redan etablerade teorier prövas mot empirin. Det empiriska materialet är framtaget från kodning av tolv företag varav hälften statliga och hälften börsnoterade. Kodningsschemat utgår från ESG-ramverket och dess övergripande huvudrubriker som innefattar miljö (E), socialt ansvar (S) samt styrning (G).

Slutsats: Empirin från kodningen visar på att de statliga och börsnoterade företagen kommunicerar liknande information vad gäller vissa delar av hållbarhetsaspekterna i ESG. Miljö var det temat där likheterna var mest påtagliga. Denna likhet går att förstå utifrån tvingande isomorfismer som lagkrav och regelverk. Skillnaden i kommunikationen i hållbarhetsrapporterna mellan de olika ägarstrukturerna var störst när det kom till de sociala och styrningsrelaterade aspekterna. Under temat social hållbarhet fokuserade de börsnoterade företagen, till skillnad från de statliga, i högre utsträckning på kunder och leverantörer. Resultatet från de styrningsrelaterade aspekterna visar på både likheter och skillnader mellan de olika ägarstrukturerna.

Title: Does ownership structure have an impact on sustainabilityreporting? - A comparison between state-owned and listed companies

Authors: Edvin Lundberg & Krellos Melek

Supervisor: Lars Olbert

Introduction: Over the past decades, sustainability reporting has evolved from being voluntary to becoming an established part of annual reports. The reason for this development is the increasing demands from external stakeholders who seek more qualitative information. ESG, which encompasses sustainability from environmental, social, and governance perspectives, considers this type of requested information. Regulatory frameworks aim to standardize this information in order to increase comparability, but are there differences in the qualitative information presented in sustainability reports depending on ownership structure?

Purpose: The purpose of this study is to examine whether ownership structure affects the content of sustainability reporting in a Swedish context.

Method: This study applies a qualitative content analysis, as it is advantageous when examining social reality in order to gain a deeper understanding of a limited number of cases. Furthermore, a deductive research approach is employed, where already established theories are tested against empirical data. The empirical material was produced through the coding of twelve companies, half state-owned and half publicly listed. The coding scheme is based on the ESG framework and its main categories, including environmental (E), social responsibility (S), and governance (G).

Conclusion: The empirical findings from the coding indicate that state-owned and publicly listed companies communicate similar information regarding certain aspects of sustainability within ESG. Environmental issues were the theme where the similarities were most evident. These similarities can be understood through coercive isomorphism, such as legal requirements and regulations. The greatest differences in the communication of sustainability reports between the different ownership structures were found in the social and governance-related aspects. Within the theme of social sustainability, publicly listed companies, unlike state-owned companies, focused to a greater extent on customers and suppliers. The results concerning governance-related aspects show both similarities and differences between the different ownership structures.