Bygg- och fastighetssektorn orsakar en femtedel av Sveriges växthusgasutsläpp. Användningsskedet, ett av fyra skeden i en byggnads livscykel, utgjorde tidigare den största påverkan på klimatet. Idag sker de största utsläppen i byggskedet. Flertalet undersökningar har gjorts för att minska miljöpåverkan från nyproduktion däremot saknas motsvarande mängd data för ombyggnationer och renoveringar.För att öka förståelsen för miljöpåverkan från resursanvändningen inom bygg- och fastighetssektorn har det i denna studie gjorts en jämförelse av växthusgasutsläppen från att flytta och renovera ett småhus med att riva ett småhus och ersätta det med en nybyggnation. I studien undersöktes byggnader som flyttats i Kiruna där en samhällsomvandling pågår till följd av LKAB:s järnmalmsbrytning. Livscykelanalyser genomfördes för byggskedet och slutskedet för två objekt; Arbetarbostaden B5 samt en nyproduktion från Älvsbyhus. Enheten kg CO2e/m2 BTA (bruttoarea) användes i klimatberäkningarna. Energianvändningen i gamla och nya hus undersöktes och användes för att jämföra växthusgasutsläppen från materialen i ett nytt hus med en högre energianvändning i ett äldre hus. Resultatet visar att mängden material korrelerar till mängden växthusgasutsläpp vilket indikerar att renoveringen av ett småhus skapar ett lägre klimatavtryck än vad en nybyggnation gör. Resultatet visar också att det kan ta många år innan energibesparingen som ett nytt hus medför jämfört med ett gammalt hus väger upp för utsläppen från materialåtgången för nybyggnationen. Om ett hus ska flyttas och renoveras eller rivas och ersättas med en nybyggnation bör bedömas individuellt då renoveringsbehovet kan skilja sig åt från objekt till objekt

The construction and real estate sector is responsible for one fifth of Sweden's greenhouse gas emissions. The use phase, one of four stages in a building's life cycle, previously had the greatest impact on the climate. Today, the largest emissions occur in the construction phase. Several studies have been carried out to reduce the environmental impact of new construction, but there is no corresponding amount of data for conversions and renovations. To increase understanding of the environmental impact of resource use in the construction and real estate sector, this study compares the greenhousegas emissions from moving and renovating a small house with demolishing a small house and replacing it with a new building. The study examined relocated buildings in Kiruna where a societal transformation is taking place because of LKAB´s iron ore mining operations. Life cycleanalyses were conducted for the construction phase and the final phase for two objects: Arbetarbostaden B5 and a new production from Älvsbyhus.The unit kg CO2e/m2 BTA (gross area) was used in the climate calculations. The energy use in old and new houses was investigated and used to compare the greenhouse gas emissions from the materials in a new house with a higher energy use in an older house.The results show that the amount of material correlates to the amount of greenhouse gas emissions, indicating that the renovation of a small house creates a lower carbon footprint than a new construction. The results also show that it can take many years for the energy savings of a new house compared to an old house to compensate for the emissions from the material consumption of the new construction. Whether a house should be moved and renovated or demolished and replaced with a new building should be assessed individually as the need for renovation can differ from object to object.