Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Particle concentrations: analysis methods for urban runoff
Luleå University of Technology, Department of Civil, Environmental and Natural Resources Engineering, Architecture and Water.
2010 (English)Licentiate thesis, comprehensive summary (Other academic)
Abstract [en]

Urban runoff often contains high concentrations of particles. Pollutants that adsorbs to surfaces of particulate material will be transported to receiving waters or a sewage treatment plant. For the recipient, the particles in the runoff are a significant cause of water quality impairment. The particles are associated with impacts of surface waters such as increased turbidity, and effects on water-living organisms and fish. The particle concentration is one of the most common parameters to measure in urban runoff.The main objective was to investigate and compare the accuracy of analysis methods for measuring total particle concentration in urban runoff. The methods to be compared are total suspended solids (TSS), suspended sediment concentration (SSC-A, SSC-B and SSC-C), and one new method; multiple filter method (MFM). General differences between the analysis methods:Handling of sample: * SSC and MFM – analysis of entire sample * TSS –aliquot analysisFilter pore size: * TSS and SSC – 1.6 μm * MFM – 0.45 μmThe studies were performed with artificial and natural runoff samples. Three studies with artificial samples were performed a) high amount of small particles, b) high amount of large particles and c) different particle intervals. The study with natural runoff samples, were performed with rainfall runoff, undisturbed snow and snowmelt runoff. The result for artificial samples showed that SSC and MFM gave comparable result irrespective of particle concentration or size, approximately 100 % of the initial concentration. TSS which measures the suspended solids underestimates the particle concentration with 55-90 %. Measured concentrations for samples with particles larger than 0.063 mm were underestimated. The underestimation increased with increased particle size.For rainfall runoff samples a statistical analysis, ANOVA test, showed that MFM gave a significantly higher result than SSC-B and TSS at a confidence level of 95 %. These result implied that small particles of size 0.45 – 1.6 μm influence the results. The ANOVA test showed no significant difference between SSC-B and TSS. The results from this study show that the particle size distribution has importance for the result and the particle concentrations showed to have no influence.

Abstract [sv]

Dagvatten är en bidragande orsak till försämringen av vattenkvaliteten i sjöar och vattendrag bland annat eftersom dessa ökar grumligheten i recipienten vilket påverkar växter, vattenlevande organismer och djur. Partiklar i dagvatten är dessutom av intresse eftersom en stor del av föroreningarna sitter adsorberade på partiklarna, vilka transporterar föroreningarna till recipienter. En av de mest analyserade parametrarna vid karaktärisering av dagvatten är suspenderade partiklar. Syftet med denna uppsats var att studera och jämföra metoder för analys av koncentrationen partiklar i dagvatten. Metoderna är Suspenderade ämnen (TSS), Sediment koncentration (SSC-A, SSB-B och SSC-C) och en ny metod Multi filter metod (MFM) som är under utveckling. Generella skillnader mellan metoderna:Provhantering: * SSC and MFM –analys hela prov * TSS – analys delprovPorstorlek filter: * TSS and SSC – 1,6 μm * MFM – 0,45 μm Försök har utförts med artificiella och naturliga dagvattenprov. För det artificiella dagvattnet utfördes tre försök a) stor andel små partiklar, b) stor andel stora partiklar och c) olika partikelintervall. Försöken på naturliga dagvatten utfördes på dagvatten från regn och snösmältning. Resultaten från prov med artificiellt dagvatten visade att metoderna SSC och MFM ger jämförbara resultat, oberoende av koncentration eller partikelfördelning var resultatet cirka 100 % av invägd mängd. TSS som mäter suspenderade ämnen och där ett delprov tas ut vid analys, underskattade den invägda partikelkoncentrationen med 55-90 %. För prov med partiklar större än 0,063 mm underskattades uppmätt koncentration, underskattningen ökade medökad partikelstorlek.För dagvatten från regn visade en statistisk analys ANOVA test att metoden MFM ger ett signifikant högre resultat (95 %) jämfört med SSC-B och TSS. ANOVA testet visade ingen signifikant skillnad mellan metoderna SSC-B och TSS. Detta tyder på att små partiklar i intervallet 0,45-1,6 μm påverkar resultatet. Resultatet visar att partikelstorleksfördelningen har betydelse för analysresultatet, däremot påverkar koncentrationen inte resultatet.

Place, publisher, year, edition, pages
Luleå: Luleå tekniska universitet, 2010. , 14 p.
Series
Licentiate thesis / Luleå University of Technology, ISSN 1402-1757
National Category
Water Engineering
Research subject
Urban Water Engineering
Identifiers
URN: urn:nbn:se:ltu:diva-26255Local ID: d5b4e320-e5b0-11de-bae5-000ea68e967bISBN: 978-91-7439-083-4 (print)OAI: oai:DiVA.org:ltu-26255DiVA: diva2:999417
Note
Godkänd; 2010; 20091210 (kernor); LICENTIATSEMINARIUM Ämnesområde: VA-teknik/Sanitary Engineering Examinator: Professor Maria Viklander, Luleå tekniska universitet Tid: Fredag den 12 mars 2010 kl 10.00 Plats: F 1031, Luleå tekniska universitetAvailable from: 2016-09-30 Created: 2016-09-30 Last updated: 2017-11-24Bibliographically approved

Open Access in DiVA

fulltext(296 kB)32 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 296 kBChecksum SHA-512
3a75d9478be558f6d70d3b4bfa59c9f018a44fbd2a26946a914bba26ab9db34f8e24c4ecfd1eec6b3cfdde9a7337f439ee4107ef71ef3cbc10874309d16496e6
Type fulltextMimetype application/pdf

Search in DiVA

By author/editor
Nordqvist, Kerstin
By organisation
Architecture and Water
Water Engineering

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 32 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

isbn
urn-nbn

Altmetric score

isbn
urn-nbn
Total: 51 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf