Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Kvalitetsbedömning vid adressmatchning
Luleå tekniska universitet.
1999 (Swedish)Report (Other academic)
Abstract [sv]

En metod för att bedöma kvalitet vid adressmatchning har genom att upprätta ett testdataset tagits fram. Testdatat, som finns tillgängligt via Internet, kan nyttjas för att bedöma olika adressmatchningsmetoder, programvaror och databaser. Testdatat består av 374 belägenhets-adresser från Kiruna kommun och finns i en korrekt och i en delvis felaktig version. I den felaktiga versionen har ca 20% av adresserna inplanterade fel. I projektet har några olika adressmatchningsförsök gjorts där testdatat har nyttjats. Försöken visar några sätt att bedöma kvalitet. Kvalitetsaspekter som bedömts är matchningsgrad, läges-noggrannhet och feltolerans. Med feltolerans avses en metods möjlighet att klara en matchning vid olika typer av fel i en adress. Tre olika försök har utförts med det korrekta testdatat. I det två första försöken har program-varorna ArcView och MapInfo testats med vägdatabasen Tätort 2000. I det tredje försöket har matchning skett mot fastighetsdatasystemets adressregister, FDS/AR. FDS/AR gav de bästa resultatet av de undersökta metoderna. Matchningsgraden var 90%. Medelfelet var 24 m och 85% av alla matchade adresser avvek mindre än 30 m från det korrekta läget. ArcView och MapInfo hade ungefär samma medelfel (68 respektive 70 m). Däremot gav ArcView ett bättre matchningsresultat än MapInfo (72% jämfört med 60%). Detta beror på att den testade versionen av ArcView är bättre anpassad till svenska adressnamn än motsvarande version av MapInfo. Ungefär 12% av adresserna i testdatat var landsbygdsadresser. Som väntat var matchnings-graden för dessa låg. Om landsbygdsadresser utesluts ur testdatat stiger matchningsgraden till 95% för FDS/AR, 81% för ArcView och 68% för MapInfo.

Place, publisher, year, edition, pages
Luleå: Luleå tekniska universitet, 1999. , 31 p.
Series
Technical report / Luleå University of Technology, ISSN 1402-1536 ; 1999:17
Identifiers
URN: urn:nbn:se:ltu:diva-23430Local ID: 6eeadb30-29ce-11dd-8657-000ea68e967bOAI: oai:DiVA.org:ltu-23430DiVA: diva2:996479
Note
Godkänd; 1999; 20080524 (ysko)Available from: 2016-09-29 Created: 2016-09-29Bibliographically approved

Open Access in DiVA

fulltext(365 kB)7 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 365 kBChecksum SHA-512
a310a1949f82106bf2aff9e8880940b4e21cc8d67ca8a8bd9a01ab857bff399c061926cedc0212658b2638ea684a839b281746368448988c46e68a399c3de42e
Type fulltextMimetype application/pdf

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 7 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 31 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf