Change search
ReferencesLink to record
Permanent link

Direct link
Comparison of Automated Whole Breast Ultrasound and Handheld Ultrasound: Time Related Differences and Clinical Thoughts
KTH, School of Technology and Health (STH).
2014 (English)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesisAlternative title
Jämförelse av automatiserat helbröst ultraljud och handhållet ultraljud : Tidsrelaterade skillnader och kliniska åsikter (Swedish)
Abstract [en]

Early detection and treatment of breast cancer mostly decides a diagonsis’ outcome. Mammography is not always able to classify tumours and sometimes is a complementary examination with a handheld ultrasound necessary. Handheld ultrasound may be time consuming and needs a specialist as operator. Recently, an ultrasound transducer that automatically scans the breast has been developed to overcome the problems with handheld transducers. The aim of this study was to evaluate the new transducer in a clinical view and three research questions were set up

- Which of the modalities mammography, handheld ultrasound (HHUS), automated whole breast ultrasound (AWBUS) and elastography (UE) contributes to best made diagnoses of breast cancer in dense breasts?

- Are there any time related differences in using an AWBUS transducer compared to a HHUS transducer when searching for breast cancer?

- What are users’ opinions to AWBUS transducers?

A literature study compared four different modalities used for diagnosing breast cancer. Measurements of examination times and interviews were held at Västerviks sjukhus (Västervik) and Södersjukhuset (Stockholm). Sahlgrenska Universitetssjukhus (Gothenburg) participated in phone interviews. Previous studies showed that AWBUS found more lesions and UE was more specific in the diagnoses. Requirement of specialists’ time can according to this study be decreased by using AWBUS, but more nurse time was needed. The main advantage with the AWBUS is that specialists do not have to reserve their time for patients. 

Abstract [sv]

Tidig upptäckt och behandling är vanligtvis avgörande för utgången av en bröstcancerdiagnos. Mammografi har inte alltid möjligheten att klassificera tumörer och måste ibland kompletteras av en undersökning med handhåller ultraljud. Handhållet ultraljud kan vara tidskrävande och kräver en specialist som undersökare. Nyligen har en ultraljudstransducer som automatiskt skannar brösten utvecklats för att komma förbi problemen med handhållna transducers. Syftet med den här studien var att utvärdera den nya transducern i ett kliniskt perspektiv och tre forskningsfrågor sattes upp

- Vilken av modaliteterna mammografi, handhållet ultraljud (HHUS), automatiserat helbröst ultraljud (AWBUS) och elastografi (UE) medför bäst bröstcancerdiagnoser på täta bröst?

- Finns det några tidsmässiga skillnader mellan att använda en AWBUS-transducer och en HHUS-transducer när man letar efter bröstcancer?

- Vilka är användarnas åsikter om AWBUS-transducers?

En literaturstudie jämförde fyra olika tekniker vilka används för att diagnostisera bröstcancer. Undersökningstider mättes och intervjuer hölls på Västerviks sjukhus (Västervik) samt Södersjukhuset (Stockholm). Sahlgrenska Universitetssjukhus (Göteborg) deltog i telefonintervjuer. Tidigare studier visade att AWBUS hittade fler tumörer och att UE var mer specifik i diagnostiseringen. Specialisters tid kan enligt den här studien sparas genom att använda ABWUS, men mer skötersketid krävdes. Den största fördelen med AWBUS är att specialister inte behöver reservera sin tid för patienter. 

Place, publisher, year, edition, pages
2014. , 24 p.
Series
TRITA-STH, 2014:53
National Category
Medical Engineering
Identifiers
URN: urn:nbn:se:kth:diva-191350OAI: oai:DiVA.org:kth-191350DiVA: diva2:956243
External cooperation
Siemens AB
Subject / course
Medical Engineering
Educational program
Master of Science in Engineering - Medical Engineering
Supervisors
Examiners
Available from: 2016-09-05 Created: 2016-08-29 Last updated: 2016-09-05Bibliographically approved

Open Access in DiVA

SandraKraft_KEX(886 kB)3 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 886 kBChecksum SHA-512
16373cd555eeb1601b9f04704bd2c77e059ae0874051ec35f4a0d0c097712eb6370cef27893475b1f75ed6603aa26e5bff6846bb5ec009548d5478e1500445b9
Type fulltextMimetype application/pdf

By organisation
School of Technology and Health (STH)
Medical Engineering

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 3 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

Total: 6 hits
ReferencesLink to record
Permanent link

Direct link