Change search
ReferencesLink to record
Permanent link

Direct link
Energy Storage Technology Comparison From a Swedish perspective
KTH, School of Industrial Engineering and Management (ITM), Energy Technology.
2016 (English)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesis
Abstract [en]

Due to increased usage of renewable energy sources a need to store energy, from times of low demand or high production to times of higher demand or lower production, have risen. This report is meant to serve as a comparison between different methods of energy storage from a Swedish point of view. Several technical aspects as well as environmental and social impacts of different energy storage methods have been compared.

The conclusion reached is that PHES is still the most favourable way of storing energy due to the good performance and reliability it offers. If found possible, Sweden should therefore continuously expand the usage of PHES as well as continuing to improve the turbine efficiency. If further expansion of PHES is not possible, CAES could serve as a replacement due to similar performance.

For storing energy during shorter periods of time, Li-Ion batteries or Na-S batteries are the most viable options. High efficiency and energy density as well as low costs are all desired characteristics. In most regards, Li-Ion batteries outperforms Na-S. Li-Ion should therefore be considered the primary way to store energy for shorter times in Sweden, despite Li-Ion’s slightly larger environmental impact.

Abstract [sv]

På grund av en ökad användning av förnyelsebara energikällor har även behovet av att kunna lagra energi från tillfällen då mycket energi genereras eller efterfrågan är låg, för att sedan kunna använda energin då efterfrågan är högre, ökat markant. Den här rapporten är menad att jämföra olika metoder av energilagring ur ett svenskt perspektiv. Flera tekniska aspekter samt miljömässiga och sociala påverkningar hos flera energilagringsmetoder har jämförts.

Slutsatsen som nåtts är att PHES ännu är den mest gynnsamma metoden att lagra energi baserat på dess goda prestationer samt dess pålitlighet. I den mån det är möjligt bör Sverige därför fortsatt försöka expander PHES samt fortsatt arbeta med att förbättra turbineffektivitet. Om vidare expansion ej är möjligt längre är möjligt kan CAES användas för långvarig energilagring på grund av dess liknande egenskaper.

För kortvarigare lagring är Li-Ion eller Na-S de mest gångbara alternativen. God effektivitet och hög energidensitet samt låg kostnad är alla åtråvärda egenskaper. I de flesta av dessa aspekter presterar Li-Ion batterier bättre än Na-S. Li-Ion bör därför vara det primära sättet att lagra energi kortvarigt i Sverige, trots dess något större miljöpåverkan.

Place, publisher, year, edition, pages
2016. , 37 p.
National Category
Mechanical Engineering
Identifiers
URN: urn:nbn:se:kth:diva-190812OAI: oai:DiVA.org:kth-190812DiVA: diva2:953027
Supervisors
Examiners
Available from: 2016-08-16 Created: 2016-08-16 Last updated: 2016-08-16Bibliographically approved

Open Access in DiVA

fulltext(743 kB)10 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 743 kBChecksum SHA-512
5db512bb6d1ab4ce04305c55141d2a3efbf7216744ab730b92480049d96e100a6e500f8090f5b3860c651f66100023a7db66397f49c3190ebc6e8fd2d384bcff
Type fulltextMimetype application/pdf

By organisation
Energy Technology
Mechanical Engineering

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 10 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

Total: 13 hits
ReferencesLink to record
Permanent link

Direct link