Change search
ReferencesLink to record
Permanent link

Direct link
Att välja, eller inte välja mellan K2- och K3-regelverket?: En kvalitativ studie om valet mellan K2 och K3, ur ett mindre fastighetsbolags perspektiv
Umeå University, Faculty of Social Sciences, Umeå School of Business and Economics (USBE), Business Administration.
Umeå University, Faculty of Social Sciences, Umeå School of Business and Economics (USBE), Business Administration.
2016 (Swedish)Independent thesis Advanced level (professional degree), 20 credits / 30 HE creditsStudent thesis
Abstract [sv]

Den 1 januari 2014 implementerades K-regelverket i Sverige för att harmonisera de svenska redovisningsreglerna. Det här innebär att onoterade mindre fastighetsbolag numera kan välja mellan två redovisningsmetoder, K2 och K3. En relevant skillnad mellan regelverken är att det i K3 finns ett krav på komponentavskrivning som påverkar hur fastigheter får skrivas av. Komponentavskrivningen innebär att fastigheter kommer behövas delas in i olika komponenter och skrivas av enskilt. I K2 gäller däremot ingen komponentavskrivning vilket innebär att fastigheter skrivs av i sin helhet. Det här kommer innebära en stor skillnad i redovisningen för speciellt fastighetsbolag beroende på vilket av K2 eller K3 de väljer att tillämpa eftersom fastigheter utgör en väsentlig del av deras bolag.

Med detta som bakgrund är studiens syfte att bidra till en ökad förståelse för vilka faktorer som påverkar onoterade mindre fastighetsbolag belägna i Västerbotten, i deras val mellan två redovisningsmetoder. Med det menas faktorer som kan vara avgörande för beslutet att en redovisningsmetod väljs framför en annan. För att kunna uppnå studiens syfte har vi kombinerat ämnesområdena, beslut och redovisningsval, eftersom valet av redovisningsmetod antas grunda sig i ett beslut. För att undersöka detta närmare har vi använt oss av en kvalitativ forskningsmetod. Datainsamlingen har skett via semistrukturerade intervjuer, baserade på studiens intervjuguide, vilket sedan har kodats och analyserats. Genom en omfattande litteratursökning gällande beslut och redovisningsval har vi utvecklat en teoretisk referensram för att kunna besvara studiens problemformulering. Där en sammanfattande teoretisk modell tagits fram för att visa på vilka faktorer som kan tänkas påverka valet av redovisningsmetod. Studiens teoretiska referensram har sedan jämförts med det empiriska materialet i analyskapitlet. Genom analysen har vi kunnat identifiera flera väsentliga faktorer som kan påverka onoterade mindre fastighetsbolag i deras val mellan K2- och K3-regelverket. Forskningsresultatet har sedan presenterats i studiens slutsats, allt ifrån ett onoterat mindre fastighetsbolags perspektiv.

Studiens resultat visade att valet av redovisningsmetod inte beror på slumpen och att det påverkas av en mängd olika bakomliggande faktorer. Däremot kan inte alla teorier appliceras på onoterade mindre fastighetsbolag i deras val av K-regelverk. Det eftersom vi kunnat urskilja andra faktorer som också visat sig påverka dem i deras val av redovisningsmetod. En avgörande faktor vi kunnat se påverkar valet mellan K2 och K3 är fastighetsbolagens interna resurser, i form av redovisningskompentens eller kapital, då detta haft en stor betydelse för att kunna välja K3. Det beror på att K3 visat sig vara en mer resurskrävande redovisningsmetod för fastighetsbolagen. En väsentlig faktor har då varit enkelheten med K2 för att kunna undgå komponentavskrivning, uppskjuten skatt och fastighetsvärdering. K3, är ett principbaserat regelverk till skillnad från det regelstyrda K2, vilket har också visat sig vara en viktig faktor vid valet eftersom det alternativet beskrivs ge en mer rättvisande bild av redovisningen. En annan faktor som visat sig vara avgörande vid valet är att bibehålla möjligheten att kunna byta regelverk vid ett senare skede, något som kan tillgodoses med K2. De slutsatser som kunnat dras är att valet mellan K2 och K3 kanske inte ens existerat för många av de onoterade mindre fastighetsbolagen på grund av komponentavskrivningen vilket således inneburit att många av fastighetsbolagen inte ges något annat val än att tillämpa K2. 

Place, publisher, year, edition, pages
2016. , 106 p.
National Category
Business Administration
Identifiers
URN: urn:nbn:se:umu:diva-124489OAI: oai:DiVA.org:umu-124489DiVA: diva2:952582
Educational program
Study Programme in Business Administration and Economics
Supervisors
Examiners
Available from: 2016-08-15 Created: 2016-08-15 Last updated: 2016-08-15Bibliographically approved

Open Access in DiVA

fulltext(2639 kB)7 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 2639 kBChecksum SHA-512
05517b9095eaf76c700611b14fcc015bcbf7d8aaebae4b8dbb64cc689ffefa8104f839703f32b6a81e09a4a36f63d17840f25b88c7ae9d1ebcabcd37d9ce085e
Type fulltextMimetype application/pdf

By organisation
Business Administration
Business Administration

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 7 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

Total: 18 hits
ReferencesLink to record
Permanent link

Direct link