Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Det får inte bli skola!: En kvalitativ studie om begreppet undervisning i förskolan
Södertörn University, Teacher Education.
2016 (Swedish)Independent thesis Basic level (professional degree), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesis
Abstract [sv]

I den här kvalitativa studien undersöks hur åtta förskollärare på fyra förskolor i fyra olika kommuner förhåller sig till och använder sig av begreppet undervisning i sitt arbete. Den svenska förskolan har genomgått stora förändringar under de senaste åren. Från att historiskt ha varit en verksamhet som fokuserat på omsorg är den nu den första delen av skolväsendet och det livslånga lärandet. Förskolans läroplan reviderades 2010, vilket innebar att förskol-lärarens ansvar för undervisningen blev specifikt framskrivet. Strävansmålen för matematik, naturvetenskap och teknik samt språk och kommunikation är nu tydligt specificerade. Samtidigt ska educare-modellen, dvs. ömsesidigheten mellan omsorg och pedagogik som den svensk förskola är känd för, bevaras. Studien försöker därför ta reda på hur förskollärare förhåller sig till omsorg, fostran och lärande i relation till undervisningsbegreppet. Arbetet i den svenska förskolan har länge varit demokratiskt organiserat i arbetslag, vilket inneburit att förskollärare och barnskötare fördelat arbetsuppgifterna mellan sig utifrån ett rättvise-perspektiv snarare än utifrån kunskap och kompetens. Därför undersöks även om de organisatoriska förändringarna också medfört förändringar i arbetsuppgifter mellan de olika yrkeskategorierna. 

I resultatet framkom att motståndet mot begreppet undervisning liksom skillnaden i skolans och förskolans olika traditioner lever kvar. Förskollärarna kopplar därför inte ordet under-visning, som i gällande lagstiftning beskriver deras arbete, till sitt arbete med barnens lärande. Det innebär att de inte ser läroplanen och skollagen som en helhet i förskolans praktik även fast de använder sig av läroplanen i det dagliga arbetet. De talar inte heller om förskolan som en skolform, vilket medför att synen på förskolan som en del av skolväsendet går förlorad. Studien pekar även på att de gamla organisatoriska arbetsstrukturerna lever kvar. Samtidigt som förskollärarna är medvetna om det utökade ansvar som den reviderade läroplanen fört med sig och deras arbetsbörda väsentligen ökat, kvarstår den traditionella arbetsfördelningen mellan barnskötare och förskollärare. Resultatet visar därför på att förskollärarnas kunskap och kompetens riskerar att urholkas, vilket kan få negativa följder för kvaliteten.    

Abstract [en]

This qualitative study examines how eight preschool teachers at four schools in four different municipalities relate to and make use of the concept of teaching in the course of their work. In recent years there have been major changes in the Swedish preschool system. From being an operation that focused on care it is now the first stage of a child’s regular education and life-long learning. The preschool curriculum was revised in 2010, which meant that the preschool teacher’s responsibility for teaching was described in greater detail. The goals to strive for regarding mathematics, science and technology as well as language and communication are now clearly specified. At the same time, the Educare model, i.e. the reciprocity between care and pedagogy as the Swedish preschool system is known for, shall be retained. This study is therefore trying to find out how preschool teachers relate to care, upbringing and learning in relation to the concept of teaching. The work carried out in Swedish preschools has long been organised in work teams. The preschool teacher and the child carer have divided their work assignments among themselves on the basis of a fairness perspective rather than on the basis of competence. Whether the organisational changes have also brought about changes in work assignments in relation to the various occupational categories is also being examined.

The results showed that opposition to the concept of teaching as well as the difference in the traditions established in schools and preschools remain. Preschool teachers do not associate the word teaching, which in current legislation describes their work, as their work with a child’s learning. This means that they do not regard the curriculum and the Education Act as a whole in preschool practice even though they use the curriculum in their daily work. Nor do they speak of the preschool as a type of school, which means that the perception of the preschool as part of the school system is lost. The study also points out that the old work structures still exist. At the same time as preschool teachers are aware of the increased responsibility which the revised curriculum has brought about and that their workload has substantially increased, the traditional division of labour between the child carer and the preschool teacher remains. The results also showed that preschool teachers’ knowledge and skills therefore are at risk being eroded away, which can have negative consequences on quality. 

Place, publisher, year, edition, pages
2016. , 47 p.
Keyword [en]
Preschool teaching, Educare model, preschool teachers’ responsibility, curriculum, organisational changes, preschool teacher and child carer
Keyword [sv]
Undervisning i förskolan, educare-modellen, förskollärares ansvar, läroplan, organisatoriska förändringar, förskollärare och barnskötare
National Category
Educational Sciences
Identifiers
URN: urn:nbn:se:sh:diva-30496OAI: oai:DiVA.org:sh-30496DiVA: diva2:942648
Subject / course
Education Studies
Presentation
2016-05-18, Södertörns Högskola, Södertörns högskola, Alfred Nobels allé 7, Huddinge, 11:30 (Swedish)
Uppsok
Social and Behavioural Science, Law
Supervisors
Examiners
Available from: 2016-06-27 Created: 2016-06-26 Last updated: 2016-06-27Bibliographically approved

Open Access in DiVA

fulltext(557 kB)474 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 557 kBChecksum SHA-512
02eff4687b2487dd37fb793db3ed8c952cc937f3d7c160fb08fe42db3b6b1b8e83ab724d780f75aa548297c5ae6188855fa8db7cac70656a791cf366bd8003af
Type fulltextMimetype application/pdf

By organisation
Teacher Education
Educational Sciences

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 474 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 1627 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf