Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Armerings dragkraftskapacitet anpassad efter dragkraftsbehov.: En studie om lönsamheten med anpassad armering i en pålad betongplatta.
Karlstad University, Faculty of Health, Science and Technology (starting 2013).
2016 (Swedish)Independent thesis Basic level (university diploma), 15 credits / 22,5 HE creditsStudent thesis
Abstract [sv]

Armerad betong är ett av de vanligaste konstruktionsmaterial vi har. Tack vare armeringen i betongen kan konstruktionen ta upp de dragspänningar som uppstår från både betongens egentyngd och yttre laster. Kostnaderna för en betongkonstruktion beror på flera olika faktorer, armering och armeringsarbetet har ofta en stor ekonomisk betydelse för totalkostnaden för ett byggprojekt. Konstruktörens arbetsuppgift är att dimensionera betongelementet och se till att dragkraftsbehovet uppfylls. Behovet varierar i hela konstruktionen men vanligtvis dimensioneras betongelementet med samma armeringsmängd som krävs i maxmomentet i hela konstruktionen. Genom att anpassa armeringens dragkraftskapacitet efter dragkraftsbehovet kan dimensioneringsvillkoret uppfyllas med en mindre mängd armering vilket också ger en lägre armeringskostnad. Som konstruktör är noggrannare uträkningar ofta uteslutet på grund av tidspress. Att kunna anpassa armeringen i konstruktionen är en möjlighet som konstruktörer har men det kräver desto mer arbetstid. Konstruktören skulle behöva lägga fler arbetstimmar på att minska mängden armering vilket skulle innebära att entreprenören betalar konstruktören mer för arbetstiden, men sparar mer pengar på material. Detta skulle därmed kunna leda till en ekonomisk vinning både för konstruktör och entreprenör. Vilket leder till frågeställningen: Är det ekonomiskt lönsamt för en konstruktör att dimensionera betongelement med armering anpassad efter dragkraftsbehovet? Målet är att klargöra om det är lönsamt att som konstruktör lägga tid på att minska mängden armering i betongplattor.

 

En jämförelse av armeringsmängd har gjorts mellan en befintlig dimension utan optimerad armering och en ny dimension med optimerad armering. För att få ett så rättvist resultat som möjligt har ett befintligt projekt valts ut där samma förutsättningar använts. Studien behandlade en pålad betongplatta på 72,5 m2. Beräkningar har gjorts för hand på balkarna och för plattan har beräkningsprogrammen FEM-design 3D-Structure samt Concrete Beam används. Beräkningarna har gjorts enligt normsystemet Eurokoder 2: Dimensionering av betongkonstruktioner samt Boverkets konstruktionsregler.

 

Beräkningarna resulterade i att merkostnaden blir 1 450 kr för en betongplatta med optimerad armering. För flera likadana betongplattor sker en besparing då samma ritning kan användas till alla betongplattor.

Abstract [en]

Reinforced concrete is one of the most common construction materials we have. Thanks to the steel reinforced concrete, construction can take both the tensile stresses that arise from both the concrete's selfweight and external loads. The cost of a concrete structure depends on several factors; reinforcement and man-hours often have a significant financial impact on the overall cost of a building project. The constructor task is to design the concrete element and ensure that the tensile force requirement is met. The need varies throughout the structure but usually are concrete elements designed with the same amount of reinforcement that required at the maximum torque throughout the structure. By adapting the reinforcement’s tensile force capacity throughout the structure can dimensioning conditions be fulfilled with a smaller amount of reinforcement, which offers a lower reinforcement cost. As a constructor, accurate calculations are often excluded because of time pressure. Being able to customize the reinforcement of the structure is an opportunity that the constructors have but it requires more working hours. The constructor would need to add more hours to reduce the amount of reinforcement, which would mean that the contractor pays the constructor more for working, but saves even more money on materials. This could therefore lead to a financial gain for both the constructor and entrepreneur. Which leads to the question: Is it economically feasible for a constructor to use reinforcement adapted to the draft requirement? The intention is to clarify whether it is profitable to the constructor to spend time reduce the amount of reinforcement in concrete slabs.

 

A comparison of the amount of reinforcement has been made between an existing dimension without optimized reinforcement and a new dimension with optimized reinforcement. To get such a reasonable result as possible, existing projects have been selected where the same conditions has been used. The study dealt with a piled concrete slab of 72.5 m2. Calculations for the beams were made by hand and the slab with the calculation programs FEM Design 3D Structure and Concrete Beam. The calculations are made according to the standard system Eurocodes 2: Design of concrete structures and the Board's Design Regulations.

 

The calculations resulted in additional cost of 1450 SEK for a concrete slab with optimized reinforcement. For many of the same slab is made savings as the same drawing can be used for all concrete slabs.

Place, publisher, year, edition, pages
2016. , 35 p.
Keyword [sv]
lönsamhet, anpassad armering, dragkraftskapacitet, dragkraftsbehov
National Category
Building Technologies
Identifiers
URN: urn:nbn:se:kau:diva-42979OAI: oai:DiVA.org:kau-42979DiVA: diva2:937038
Educational program
Study Programme in Building and Construction Engineering
Supervisors
Examiners
Available from: 2016-06-17 Created: 2016-06-14 Last updated: 2016-06-17Bibliographically approved

Open Access in DiVA

fulltext(11389 kB)37 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 11389 kBChecksum SHA-512
4635cf3043b132c41b4e2dddce40b77e51513c6c3c96fe066813854bc09f0b696fbbaea3b03350d914f2b95fa473679df0985312d6a9000a2607ba831faf56a9
Type fulltextMimetype application/pdf
Arkivfil(11283 kB)77 downloads
File information
File name FULLTEXT02.pdfFile size 11283 kBChecksum SHA-512
5aec128df1fed34acc8ed78404e93ee63ef085e361d174c558d7311466f5c3d35813310a11b686e9d7991c439f81d2c11592b08b43887a5b09bc31b14ddc9606
Type fulltextMimetype application/pdf

By organisation
Faculty of Health, Science and Technology (starting 2013)
Building Technologies

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 114 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 220 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf