Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Prestandatester av WMS och WFS: En jämförelse av tre geospatiala servermjukvaror med öppen källkod
Karlstad University, Faculty of Health, Science and Technology (starting 2013).
2015 (Swedish)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesisAlternative title
Performance testing of WMS and WFS : A comparison of three open source geospatial server software products (English)
Abstract [en]

The enthusiasm for free and open source software has increased since the year 2000 as more open source code has become available online. Such software is interesting for both public and private sector as license expenses can be significantly reduced. Along with this development, storing data in service oriented architectures has become a more common procedure. Foran Sweden is a company that provides geographical remote sensing products. Their existing system for supplying customers with map services is based on proprietary software which leads to high license expenses. Consequently, Foran Sweden aim to migrate to a system based on free and open source software. In order to provide Foran Sweden and other comparable, with sufficient material for decision making, this work will compare a number of open source geospatial server software products with emphasis on performance. It is also important that the web services are easy to manage and administrate. Apache JMeter has been used to perform the performance tests on three widely used software products that can handle the standards of Web Map Service (WMS) and Web Feature Service (WFS). A number of common data formats with varying storage size were used to test the software products. QGIS server performed best in 10 out of 12 scenarios for WMS. In contrast QGIS was the slowest while testing WFS, and together with MapServer, they generated a high number of server errors while simulating 30 and 60 users. GeoServer was the quickest and most stable software for WFS and showed good performance in all scenarios with every dataset. The administrative interfaces of GeoServer and QGIS are both easy to learn and manage while MapServer uses a text-based interface for the management of web services, which requires more effort from the administrator. 

Abstract [sv]

Entusiasmen kring gratismjukvaror med öppen källkod tycks ha ökat under 2000-talet då allt mer öppen källkod blivit tillgänglig på nätet. Sådana programvaror är intressanta för aktörer inom både privat och offentlig sektor då kostnader för mjukvarulicenser kan minskas. Simultant med denna utveckling har datalagring i tjänsteorienterade arkitekturer blivit vanligare. Foran Sverige är ett företag som bland annat erbjuder geografiska fjärranalysprodukter. Deras system för distribuering av karttjänster bygger idag på mjukvara med proprietär källkod som innebär höga licenskostnader, därför vill de se på möjligheterna att migrera till ett system med kostnadsfria mjukvaror.  För att bidra med beslutsunderlag till Foran och andra verksamheter som ser till möjligheterna att migrera har ett antal mjukvaror för distribution av karttjänster valts ut och genomgått prestandatester. Det är också viktigt att det administrativa gränssnittet i mjukvarorna är relativt enkelt att använda. Programvaran JMeter har använts för att belastningstesta tre olika geospatiala servermjukvaror med öppen källkod vid leverans av standarderna Web Map Service (WMS) och Web Feature Service (WFS). Ett antal vanliga dataformat med varierande lagringsvolym valdes ut som testdata. QGIS server hade nästan genomgående den högsta överföringshastigheten vid test av WMS. I kontrast presterade QGIS sämst vid test av WFS med lägst överföringshastighet och tillsammans med MapServer levererades stundtals ett högt antal felaktiga responser vid 30 respektive 60 simulerade användare. GeoServer presterade mest kontinuerligt vid de olika datakällorna och hade genomgående den högsta överföringshastigheten vid test av WFS. De administrativa gränssnitten hos GeoServer och QGIS anses båda vara lätta att använda medan MapServer är betydligt svårare då karttjänstens alla parametrar definieras i ett textbaserat gränssnitt.

Place, publisher, year, edition, pages
2015.
National Category
Electrical Engineering, Electronic Engineering, Information Engineering
Identifiers
URN: urn:nbn:se:kau:diva-41711OAI: oai:DiVA.org:kau-41711DiVA: diva2:920129
External cooperation
Foran Sverige AB
Educational program
Engineering: Surveying Technology and Geographical IT, 180 hp
Supervisors
Examiners
Available from: 2016-04-18 Created: 2016-04-16 Last updated: 2016-04-18Bibliographically approved

Open Access in DiVA

fulltext(1326 kB)135 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 1326 kBChecksum SHA-512
2ac88e41d8724bf226aaafb50965e447cdabc6a25c84c55bf0f3ff00bc4303d79d398af33efca43a2e89fd8dd54f5d47c7486bd9d05f721d9421901c22af6cff
Type fulltextMimetype application/pdf

By organisation
Faculty of Health, Science and Technology (starting 2013)
Electrical Engineering, Electronic Engineering, Information Engineering

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 135 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 918 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf