Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Tactility and grip: A study of human perception, materials and contact surfaces
KTH, School of Industrial Engineering and Management (ITM), Machine Design (Dept.).
KTH, School of Industrial Engineering and Management (ITM), Machine Design (Dept.).
2011 (English)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesisAlternative title
Taktilitet och grepp : En studie om uppfattning, material och kontaktytor (Swedish)
Abstract [sv]

Vid utveckling av nya produkter är det viktigt att dessa har en attraktiv och ergonomisk design för att locka nya kunder, men det är lika viktigt att framställa en produkt som känns bra. Hur handen och dess känsel fungerar är viktigt att förstå vid materialval. Syftet med detta projekt är att få en djupare förståelse för hur cirkulära material skall designas med avseende på komfort och funktion men även att få bättre kunskap om hur handen reagerar på olika material när den håller i cirkulära handtag med ett kraftgrepp. Förstudier gjordes för att få mer kunskap om hur handen och dess grepp fungerar och vilka material som används på verktyg idag. I detta projekt undersöktes sex olika plast- och gummimaterial; PVC, polypropen, polyeten, silikon, neopren och polyuretan, vilka alla är vanliga material på verktygshandtag. Subjektiva och objektiva analyser så som mätning av kontaktytor när handen håller i cirkulära handtag, mätning av friktionskoefficienten mellan hand och material och enkäter om materialens egenskaper utfördes. Studien avgränsades till enbart cirkulära handtag och kraftgrepp undersöktes med och utan belastning.PVC var det material som visade sig ha högst friktion medan polyuretan hade den lägsta. Neopren blev rankad som det mest lämpade materialet för ett verktygshandtag både vid användning och utan belastning. Önskvärda egenskaper för verktyghandtagsmaterial vid användning var semi-mjuk, matt, semi-grov med en friktionskoefficient mellan 0.78–0.86. När handtagen inte belastades blev de önskvärda egenskaperna för ett material; semi-mjuk matt, grov och en friktionskoefficient på 0.86. Kontaktytorna med högst tryck förändrades då handtaget belastades. Både tryckfördelning och vilka ytor som aktiverades förändrades medan ytan mellan tumme och pekfinger förblev densamma. Trycket var mer jämnt fördelat över de tryckytor som uppstod då försökspersonen endast höll i handtaget och blev högre och mer ojämnt fördelat över dessa ytor vid belastning. Uppfattningen av ett grepp och ett material blev tydligare efter att handtaget blivit belastat än utan belastning.

Abstract [en]

When developing new hand tools a good and ergonomic design is very important to attract potential customers, but it is equally important to make a product that feels good. How the hand and its fingering work is important to understand when materials are chosen. The purpose of the study is to get a deeper knowledge about how circular handles should be designed in regard to comfort and function as well as to how the hand reacts to different materials when holding a circular handle in a power grip. Initially, pilot studies were conducted to better understand how the human hand works, its grip and which materials are used in today’s tools. In this project six different rubber and plastic materials, PVC, polypropylene, polyethylene, silicone, neoprene and polyurethane, all very common on tool handles, were studied. Subjective and objective experiments such as measuring contact surfaces when holding a circular handle, friction coefficient between the hand and materials and surveys about material properties were made. Limitations were made so that only circular handles and power grips were studied, both when in use and not in use.The material with the highest friction coefficient was PVC whereas polyurethane had the lowest. Neoprene was perceived as the most suited material for a circular tool handle, both when in use and not in use. Desirable properties for a tool handle when in use were semi-soft, matt, semi-rough with the friction coefficient between 0.78- 0.86. When not in use, desirable properties were semi-soft, matt, rough with the friction coefficient 0.86. Both the pressure distribution and the activated areas changed when the handle was used. However, the area between the thumb and the finger remained consistent both in use and not in use. The pressure was more evenly distributed among the high pressure areas when holding the handle but was higher and more unevenly distributed over these areas when the handle was used. The perception of a grip and material became more certain when the handle was under load.

Place, publisher, year, edition, pages
2011.
Series
MMK 2011: IDEB 032
National Category
Engineering and Technology
Identifiers
URN: urn:nbn:se:kth:diva-172040OAI: oai:DiVA.org:kth-172040DiVA: diva2:845320
Available from: 2015-10-14 Created: 2015-08-11 Last updated: 2015-10-14Bibliographically approved

Open Access in DiVA

fulltext(1759 kB)40 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 1759 kBChecksum SHA-512
bbd988b171d9784711be5bf84098ff491bbca3320d5181a88c5fdd8aee559c5f57075ef92f8c685010937e27acf79dfb1a508833d29116d9a3b0767284e6e63c
Type fulltextMimetype application/pdf

By organisation
Machine Design (Dept.)
Engineering and Technology

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 40 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 36 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf