Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
LCA: Hur påverkas resultatet av livscykelanalysen av vilken metod för viktning som används?
Linnaeus University, Faculty of Health and Life Sciences, Department of Biology and Environmental Science.
2015 (Swedish)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesis
Abstract [sv]

Syftet med arbetet är att beskriva ett antal olika metoder som används vid viktning i samband med livscykelanalyser, samt diskutera hur valet av metod kan påverka resultatet av analysen. Metoderna som beskrivs är EPS2000, Ecoindicator99, ReCiPe, Stepwise2006 och LIME. Varje metod beskrivs kort med påverkanskategorier, skyddsobjekt och indikatorer. Metoderna grundas på beräkningar av utsläpp och resursanvändning, men för att få fram viktningstalen så använder man sig av olika teorier, paneldiskussioner, frågeformulär och subjektiva antagande. Min slutsats är att det är svårt att få viktningsmetodiken mindre subjektiv, och att mycket vid viktningen bygger på antagande. Varje metod bygger på olika antaganden och det är därför viktigt att man är tydlig med vilka omständigheter som gäller vid beräkningarna samt att man inte jämför resultat från olika metoder. Däremot så går det utmärkt att jämföra olika produkter med hjälp av samma viktningsmetod, och att hitta i vilket skede i livscykeln som man får störst miljöpåverkan. Jag tror att det egentligen är diskussionen kring produktens miljöpåverkan som är det väsentliga, inte värdena som man får från viktningen, då dessa till så stor del baseras på antagande och gissningar.

Abstract [en]

The purpose of the study is to describe some methods used for weighting when conducting a life cycle analysis, and discuss how the choice of method may effect the result of the analysis. The methods described are EPS2000, Ecoindicator99, ReCiPe, Stepwise2006 and LIME. Each method is shortly described with impact categories, safety objects and indicators. The methods are based upon calculations of pollutions and use of resources, but to get the weightingfactors, one will have to rely on different theories, panel discussions, questionnaries and subjective assumptions. The conclusion of the study will be that it is difficult to get the methods for weighting less subjective, and that much of the weighting will be based upon assumptions. Every method is built on different assumptions, and therefor is it important that each are clear with the circumstances for the calculations, and you can not compare results from the different methods. On the contrary you may compare products if you use the same one for both, and you may also find in which phase of the lifecycle when you will get the most impact of the environment. I think that the discussion about the environmental impact of the product is most important, not the figures you will get from the procedure of weighting, which is based upon assumptions and guesses. 

Place, publisher, year, edition, pages
2015. , p. 25
Keyword [sv]
ecoindicator99, endpoint, EPS2000, LCA, indikator, LIME, midpoint, påverkanskategorier, ReCiPe, skyddsobjekt, Stepwise2006, viktning
National Category
Environmental Sciences
Identifiers
URN: urn:nbn:se:lnu:diva-45362OAI: oai:DiVA.org:lnu-45362DiVA, id: diva2:840348
Subject / course
Environmental Science
Educational program
Environmental Analysis Programme, 180 credits
Supervisors
Examiners
Available from: 2015-09-21 Created: 2015-07-07 Last updated: 2015-09-21Bibliographically approved

Open Access in DiVA

fulltext(777 kB)91 downloads
File information
File name FULLTEXT02.pdfFile size 777 kBChecksum SHA-512
a5afa694331abfeecdf215729e58ea66b70f8490cb9d5fd4b665e3081c8767a2f1a574733f927c0f179cd7b19cbfe567be4ee19432678567766ee33238cef3fc
Type fulltextMimetype application/pdf

By organisation
Department of Biology and Environmental Science
Environmental Sciences

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 91 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 87 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf