Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Gröna tak för hållbar utveckling
Umeå University, Faculty of Science and Technology, Department of Applied Physics and Electronics.
2015 (Swedish)Independent thesis Basic level (professional degree), 180 HE creditsStudent thesisAlternative title
Green roofs for a sustainable development (English)
Abstract [sv]

Det är många faktorer som bestämmer val av tak i olika situationer idag. Den största frågan som uppstår handlar oftast om kostnaden. I intervjuer och studier har en sammanställning gjorts som beskriver alternativen grönt tak eller traditionella svarta tak på det nya badhuset i Umeå ur de tre hållbarhetsdimensionerna.

Det extensiva gröna taket visar sig vara mer bullerdämpande, förbättrar luftkvaliteten i tätbefolkade och trånga städer. Det gröna taket har även en förmåga att ta upp ca 50 % av den årliga nederbörden. Något som gör det gröna taket mer hållbart ur ett miljömässigt perspektiv. Det gröna taket har också en betydligt längre livslängd än det svarta taket, förmodligen minst den dubbla.

Undersökningarna visar att det svarta taket har en ekonomisk fördel sett till investeringen under en kortare period på 30 år. Det håller dock inte lika länge som ett grönt tak. Vid beräkning av nuvärdet, genom nuvärdesmetoden, visar det sig att ett svart tak inte är billigare än ett grönt tak under en längre tidsperiod på 60 år.

Slutsatsen är att både det gröna taket och det svarta taket har för- och nackdelar. Det gröna taket framstår som mer fördelaktigt än det svarta taket. Framförallt är det gröna taket bättre ur det ekologiska - och sociala hållbarhetsperspektivet. Resultatet av kostnadseffektiviteten är räknat på ett längre perspektiv på 60 år och en kortare period på 30 år. Undersökningen visar att det gröna taket är mer ekonomiskt hållbart ur det längre perspektivet medan det svarta taket visar på lägre kostnader, räknat på en kortare period. Det är den största anledningen till varför beställare idag oftast väljer det svarta taket före det gröna.

Abstract [en]

There are many factors that determine the choice of roof in different situations today. The biggest issue that occurs is usually about the cost. In interviews and studies has a compilation been made and describes the selection of roof at the new bath house in Umea, in the three dimensions of sustainability. The extensive green roof is noise reducing, improves air quality in densely populated and crowded cities. The green roof also has an ability to absorb about 50% of the annual rainfall. Which make the green roof more sustainable from an environmental perspective. The green roof also has a significantly longer life span than the felted roof, probably at least twice the age. The felted roof has an economic advantage in terms of investment over a period of 30 years. It is, however, not as long lasting as a green roof. By calculating a net present value, the net present value method count, it turns out that a felted roof is not cheaper than a green roof for an extended period of 60 years. The conclusion is that both the green roofs and the felted roofs have their pros and cons. The green roof is much more beneficial than the felted roof because of the ecological and social sustainability perspective. The results of cost-effectiveness are calculated on a longer perspective on 60 years and a shorter period of 30 years. Surveys show that the green roof is more sustainable in the longer term while the felted roof shows a lower cost on a shorter period. Which are the biggest reasons why the clients often choose the felted roof before green roof.

Place, publisher, year, edition, pages
2015.
National Category
Engineering and Technology
Identifiers
URN: urn:nbn:se:umu:diva-105385OAI: oai:DiVA.org:umu-105385DiVA: diva2:824976
External cooperation
LINK Arkitektur
Subject / course
Byggteknik
Educational program
Bachelor of Science Programme in Civil Engineering
Supervisors
Examiners
Available from: 2015-07-01 Created: 2015-06-22 Last updated: 2015-07-01Bibliographically approved

Open Access in DiVA

fulltext(1295 kB)463 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 1295 kBChecksum SHA-512
fd06dbf917e35ea89ace1d6bf329d130cdad11c1a9e57c5456ee9b94ac017d4e1ef057896da24daada583c56b1a6e3bcea472a177eaa7b29721f797a831048a3
Type fulltextMimetype application/pdf

By organisation
Department of Applied Physics and Electronics
Engineering and Technology

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 463 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 340 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf