Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Olika systemlösningar vid utbyte eller förnyelse av enskilt avlopp: En jämförelse mellan biologisk och kemisk vattenrening
Mid Sweden University, Faculty of Science, Technology and Media, Department of Ecotechnology and Sustainable Building Engineering.
Mid Sweden University, Faculty of Science, Technology and Media, Department of Ecotechnology and Sustainable Building Engineering.
2015 (Swedish)Independent thesis Basic level (professional degree), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesis
Abstract [sv]

I Sverige har vi idag regler som bestämmer hur våra enskilda avlopp måste dimensioneras med avseende på utsläpp. Nära hälften av de 700 000 fastigheter som har enskilt avlopp bedöms idag ha anläggningar som inte är godkända. Enligt Havs- och vattenmyndigheten släpper Sveriges enskilda avlopp ut lika mycket fosfor som de kommunala reningsverken.

 

I arbete med att komma till rätta med de problem som otillräcklig avloppsrening medför samt i strävan mot ”en hållbar utveckling”, har kommunen som tillsynsmyndighet fått i uppgift att genomföra utökad tillsyn och kontroll av samtliga enskilda avloppsystem. Landets kommuner har i sin tur tagit hjälp av Naturvårdsverkets allmänna råd (NFS 2006:7) för att få vägledning i beslut om vad som gäller för den enskilda fastigheten med tillhörande hushåll.

 

Avsikten med denna rapport är att närmare studera olika reningsmetoder som tillämpas inom enskilda avlopp. En jämförelse kommer genomföras mellan ett par olika tekniker inom kemisk och biologisk rening. Frågeställningen i denna rapport kommer att vara följande:

Vilken reningsteknik, biologisk eller kemisk vattenrening är ur ett hållbarhetsperspektiv bästa lösningen vid utbyte eller förnyelse av enskilda avlopp;

 

-        Vilken lösning är bäst där normal skyddsnivå krävs?

-        Vilken lösning är bäst där hög skyddsnivå krävs?

 

I denna studie har flertalet metoder och redskap använts för att uppnå hög reliabilitet av insamlad data. Litteraturstudier, enkäter, intervjuer, korrespondenser samt analys av dessa är verktyg som i mångt och mycket har använts i genomförandet. Sammanställning från resultat av enkäterna presenteras i form av cirkeldiagram.

Vid normal skyddsnivå anser vi att infiltrationsbädden är den bästa lösningen. Vid hög skyddsnivå anser vi att vassbädden i kombination med en damm är den bästa lösningen.

Abstract [en]

In Sweden we nowadays have rules that determine how our individual sewage must be dimensioned considering out coming emissions. Nearly half of the 700 000 existing properties using individual sewage have a system that isn’t approved. In Sweden the individual sewage systems releases as much phosphorus as the communal wastewater treatment plants according to Havs- och vattenmyndigheten (Marine and Water Authority).

 

The communal authority in Sweden has been entrusted to carry out extended control of the private sewage system in effort to inform the problems with what the insufficient of wastewater treatment entails and in pursuit of "sustainable development". In guidance for decisions about what applies to the individual property, the communal authority in Sweden has applied the manual by Naturvårdsverkets allmänna råd (NFS 2006:7) (Environmental Protection Agency's guidelines)

 

The purpose of this report is to study various methods of purification of individual sewer systems. A comparison between a couple of different techniques in chemical and biological treatment is going to be studied. The issue we will addressed in this report are following: Which of biological- or chemical technology water purification is from a sustainability perspective, the best solution when replacing or renovation is taken place of an individual sewer systems;

 

-        Which solution is most optimal where the normal level of protection required?

-        Which solution is most optimal where the high level of protection required?

 

This study has several methods and instrument used to achieve the high reliability of the collected data. Literature studies, surveys, interviews, correspondences and analysis of these are instruments that largely have been used in the implementation. The compilation of the results from the surveys is presented in a pie chart.

 

In normal protection level, we believe that the infiltration is the most optimal solution.

At the high level, we believe that the vertical flow constructed wetland in combination with a pond is the most optimal solution.

Place, publisher, year, edition, pages
2015.
National Category
Construction Management Water Engineering
Identifiers
URN: urn:nbn:se:miun:diva-25144OAI: oai:DiVA.org:miun-25144DiVA: diva2:820464
Supervisors
Examiners
Available from: 2015-06-26 Created: 2015-06-12 Last updated: 2015-06-26Bibliographically approved

Open Access in DiVA

Olika systemlösningar vid utbyte eller förnyelse av enskilt avlopp: En jämförelse mellan biologisk och kemisk vattenrening(1130 kB)218 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 1130 kBChecksum SHA-512
34527012ca4dae651a2003833ef5b0fed47764e0fbda4a43cd52be8c2e0e64f4b5938fdee2077f72c4a7b2c9d114a5b41b014032eea5bc3dc305338c9baaf3e0
Type fulltextMimetype application/pdf

By organisation
Department of Ecotechnology and Sustainable Building Engineering
Construction ManagementWater Engineering

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 218 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 289 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf