Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Mätning av knäledens rörelseomfång med en digital goniometer: En reliabilitets- och validitetsstudie
Swedish School of Sport and Health Sciences, GIH, Department of Sport and Health Sciences.
2015 (Swedish)Independent thesis Advanced level (degree of Master (Two Years)), 20 credits / 30 HE creditsStudent thesisAlternative title
Measuring the knee joint range of motion with a digital goniometer : A reliability and validity study (English)
Abstract [sv]

Syfte och frågeställningar: Syftet med denna studie var att undersöka reliabiliteten och validiteten hos en digital goniometer (DGA: Angela, Meloq©) vid mätning av rörelseomfånget vid aktiv och passiv flexion och extension i knäleden.

Frågeställningarna var: ”Hur reliabel är DGA vid upprepade mätningar av knäledens rörelseomfång avseende aktiv och passiv flexion och extension?” och ”Hur valid är DGA vid mätning av rörelseomfånget vid aktiv och passiv flexion och extension i knäleden?”.

Metod: Reliabiliteten hos DGA utvärderades genom ett test-retest förfarande och validiteten utvärderades genom att vid ett och samma tillfälle genomföra mätningar med DGA och en traditionell goniometer (TG), där TG ansågs som Golden Standard. Arton individer, 9 kvinnor och 9 män, mellan 19-73år rekryterades till studien. Totalt 36 knäleder utvärderades med TG och DGA genom mätning av knäledens ROM i sagittalplanet. Mätningarna genomfördes på höger och vänster ben i standardiserad ordning med början i höger ben: aktiv flexion, passiv flexion, aktiv extension, passiv extension. Varje rörelseriktning mättes fyra gånger. Första mätningen gjordes med DGA, andra mätningen med DGA + TG och sista mätningen med DGA. Testledaren var blindad för mätningarna med DGA. Mätningarna var standardiserade genom placering av markörer vid anatomiska referenspunkter och fotpositionen, samt en standardiserad avståndsberäkning mellan trochanter major och fibula.

Resultat: Studiens resultat uppvisade en god reliabilitet för DGA vid mätning av ROM vid aktiv och passiv flexion (ICC 0,887 respektive ICC 0,898), samt vid passiv extension i knäleden (ICC 0,911). Mätningen av ROM vid aktiv extension vara måttligt reliabel (ICC 0,599). Mätningen av flexion var mer reliabel än extension och den passiva rörelsen var mera reliabelt än den aktiva rörelsen. Validiteten hos DGA var mycket hög vid mätning av ROM vid aktiv och passiv flexion (r = 0,969 respektive r = 0,97), och måttlig till hög vid mätning av ROM vid aktiv och passiv extension (r= 0,751 respektive 0,892).

Slutsats: Studiens resultat visade att DGA har en god reliabilitet och validitet vid mätning av aktiv och passiv flexion i knäleden. Reliabiliteten och validiteten visade sig vara sämre vid mätning av extension vilket kan bero på upptäckta tekniska fel i DGA och på svårigheten att standardisera mätningarna i extension. Fortsatt forskning krävs för att säkerställa mätinstrumentets reliabilitet och validitet. Vidare bör DGAs inter- och intrabedömarreliabilitet studeras vid mätning av ROM för kroppens olika leder och rörelseriktningar innan DGA kan användas i kliniken.

Abstract [en]

Aim: The present study aimed to evaluate the reliability and validity of a digital goniometer (DGA: Angela, Meloq ©) measuring active and passive flexion and extension of the knee joint. The following research questions were addressed: 'How reliable is measuring range of motion (ROM) during active and passive flexion and extension of the knee joint with DGA?' and 'How valid is DGA measuring the range of motion at active and passive flexion and extension of the knee joint?'.

Method: The reliability was measured with a test-retest procedure while validity was tested through measurements during one occasion with the traditional goniometer (TG) and the DGA, considering TG as the Golden Standard. Eighteen individuals, 9 women and 9 men, between 19-73 years were recruited for the study. A total of 36 knee joints were evaluated with the TG and the DGA by measuring knee joint ROM in sagittal plane. The measurements were performed on both knees, first the right knee, then the left in standardized order: active flexion, passive flexion, active extension, passive extension. Each direction of movement was measured four times: first with the DGA, second with both TG + DGA, and last one with DGA. The test leader was blinded for all measurements with the DGA. The measurements were standardized by placing markers at the anatomical reference points and the foot position, and through a standardized distance calculation between the greater trochanter and the fibula.

Results: The study showed good reliability for the DGA in measuring the ROM during active and passive flexion (ICC 0,887 respective ICC 0,898), as well as during passive extension of the knee joint (ICC 0,911). In contrast, the measurement of the ROM during active extension was found to be of moderate reliability. Flexion proved to be more reliable than extension and passive was more accurate than active. The correlation between the DGA and TG was found to be very high in the measurement of the ROM at active/passive flexion (r = 0,969/r = 0,97), and moderate to high when measuring the ROM at active/passive extension (r= 0,751/r = 0,892).

Conclusions: The results of this study showed a good reliability and validity for DGA measuring active and passive flexion of the knee joint. The results were not as good measuring extension which may partly be due to detected technical problems of the DGA and partly to the difficulty of standardizing measuring extension. Further research is needed to ensure DGA's reliability and validity. Furthermore, research should be conducted to evaluate the DGA's inter- and intra-rater reliability when measuring the ROM of the body's various joints and movement directions before DGA can be used clinically.

Place, publisher, year, edition, pages
2015. , 49 p.
Series
Examensarbete, 2015:12
National Category
Sport and Fitness Sciences
Identifiers
URN: urn:nbn:se:gih:diva-3842OAI: oai:DiVA.org:gih-3842DiVA: diva2:820309
Educational program
Master programme
Supervisors
Examiners
Available from: 2015-06-12 Created: 2015-06-11 Last updated: 2015-06-12Bibliographically approved

Open Access in DiVA

Mätning av knäledens rörelseomfång med en digital goniometer: En reliabilitets- och validitetsstudie(1062 kB)485 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 1062 kBChecksum SHA-512
9c65fe9c238a39346920451c3bdf2169e96e1f6178177dfb8801a08fa4c5d8df0f5144f06f8f282a5f9fdf19e1943d20502262d41af1f1c571f8ea23c95f288d
Type fulltextMimetype application/pdf

By organisation
Department of Sport and Health Sciences
Sport and Fitness Sciences

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 485 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 529 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf