Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Materialval ur hälso- och miljösynpunkt.: En ekonomisk jämförelse vid val av byggmaterial med Bedömning A i SundaHus.
Mid Sweden University, Faculty of Science, Technology and Media, Department of Ecotechnology and Sustainable Building Engineering.
2015 (Swedish)Independent thesis Basic level (professional degree), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesis
Abstract [sv]

Sammanfattning

Det kan finnas miljö- och hälsofarliga ämnen i olika material och produkter som används vid om- och nybyggnationer. De kan finnas i till exempel betong, golvmaterial, isolering, lim och fog, plast, spackel, färg och lack. Kemikalieinspektionen har en PRIO- guide där utfasningsämnen, ämnen som har så allvarliga egenskaper att de inte bör användas och riskminskningsämnen, ämnen som ska ges särskild uppmärksamhet finns inlagda. Dessa typer av ämnen finns markerade i SundaHus databas där materialen får bedömningen A-D beroende på innehåll och egenskaper. Region Jämtland Härjedalen vill minska på dessa ämnen i sina lokaler. Genom en fallstudie har materialen till ombyggnationen Zefyren kontrollerats och om de fått lägre bedömning än A i SundaHus databas har alternativ tagits fram. Denna rapport har granskat den ekonomiska skillnaden mellan materialen som används i nuläget och alternativen som tagits fram. Resultatet visar att det blir 80 779 kr dyrare att byta till alternativen. Resultatet visar också att en minskning av utfasnings- och riskminskningsämnen i slutprodukten blev 21 procent. Slutsatsen är att det kan vara värt att byta material till alternativ som fått bättre bedömning i SundaHus även om kostnaden blir högre.

SundaHus databas är ett verktyg som idag används av åtta landsting och en undersökning har gjorts om det är ett verktyg som skulle passa för Region Jämtland Härjedalen. Studien har baserats på litteraturstudier och intervjufrågor har skickats till dessa landsting. De som svarat är alla nöjda med SundaHus och tycker att det är värt kostnaden. Rekommendationen är att Region Jämtland Härjedalen ska använda sig av SundaHus vid framtida projekt.

 

Abstract [en]

Abstract

 

There might be substances that can be harmful to the environment and unhealthy to humans in different materials that are used in constructions. They might be in concrete, floorings, insulation, glue, plastics, paint and lacquers. Swedish chemicals agency has a PRIO- guide where phase-out substances, substances that has such severe properties that they should not be used and priority risk-reduction substances, substances that should be given special attention is stored. These types of substances are selected in SundaHus database where the materials get assessed depending on contents and properties and presented with the letters A-D. Region Jämtland Härjedalen wants to use less of these substances in their buildings. Through a case study the materials at the reconstruction Zefyren has been checked and if they have been given fewer grades than A in SundaHus database alternatives have been brought forward. This rapport has been looking at the financial difference when using the present materials and the alternatives. The result is that it will be 80 779 kr more expensive to change to the alternatives. The result also shows that a reduction of phase-out- and priority risk-reduction substances in the finished product is 21 percent. The conclusion is that it can be worth changing the materials to alternatives that have better grade in SundaHus even though the cost is higher.

SundaHus database is a tool that today is used by eight county councils and a study has been made if it could be suitable for Region Jämtland Härjedalen. Those who have answered are all pleased with SundaHus and think it is worth the cost. The recommendation is that Region Jämtland Härjedalen should use SundaHus at future projects. 

Place, publisher, year, edition, pages
2015.
National Category
Environmental Analysis and Construction Information Technology
Identifiers
URN: urn:nbn:se:miun:diva-25140OAI: oai:DiVA.org:miun-25140DiVA: diva2:820254
Educational program
Building Engineering Sustainable Building TBYHG 180 higher education credits
Supervisors
Examiners
Available from: 2015-06-26 Created: 2015-06-11 Last updated: 2015-06-26Bibliographically approved

Open Access in DiVA

Materialval ur hälso- och miljösynpunkt.: En ekonomisk jämförelse vid val av byggmaterial med Bedömning A i SundaHus.(6486 kB)295 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 6486 kBChecksum SHA-512
f666c669f6098bb0ac7c225a61293731390da418e7becaa984f0a2bc3700cf5719599cc08f2bdb254f983cae0ef21e38e78b6a315df33ffc57a1f550e44a8962
Type fulltextMimetype application/pdf

By organisation
Department of Ecotechnology and Sustainable Building Engineering
Environmental Analysis and Construction Information Technology

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 295 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 1330 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf