Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Ränteavdragsbegränsningarna och etableringsfriheten: En EU-rättslig bedömning av bestämmelsernas förenlighet med etableringsfriheten
Jönköping University, Jönköping International Business School, JIBS, Accounting and Law. JIBS, Commercial Law.
Jönköping University, Jönköping International Business School, JIBS, Accounting and Law. JIBS, Commercial Law.
2015 (Swedish)Independent thesis Advanced level (degree of Master (Two Years)), 180 HE creditsStudent thesisAlternative title
Limitations on Interest Deductions and the Freedom of Establishment (English)
Abstract [sv]

Ända sedan införandet av de svenska ränteavdragsbegränsningarna, som kan leda till nekat avdrag för räntekostnader inom intressegemenskapen beroende på mottagarens skattesituation och syftet bakom transaktionen, har reglernas förenlighet med EU-rättens etableringsfrihet varit ett omdiskuterat ämne. Syf-tet med denna uppsats är att utröna reglernas förenlighet med EU-rätten på denna grund.EU-rätten förbjuder vanligtvis alla former av hinder mot etableringsfriheten. Avsteg får dock göras i särskilda fall om hindrande åtgärder kan motiveras mot bakgrund av art. 52(1) FEUF eller ett trängande allmänintresse. De hindrande åtgärderna måste vidare ha till syfte att uppnå de anförda rättfärdigandegrun-derna samt inte gå utöver vad som är nödvändigt för att uppnå dess mål.EU-kommissionen menar att reglerna särskilt missgynnar gränsöverskridande verksamhet. Vidare anser EU-kommissionen att reglerna går utöver vad som är nödvändigt, trots att reglerna förvisso skulle kunna motiveras. Regeringen menar att reglerna inte utgör ett hinder mot etableringsfriheten, eller att reglerna i vart fall kan motiveras och är proportionerliga.Vid en granskning av de svenska ränteavdragsbegränsningarna finner författar-na att det föreligger hinder för etableringsfrihetens utövande, men att detta hinder kan motiveras med stöd av behovet att motverka skatteflykt och beho-vet att upprätthålla en väl avvägd fördelning av beskattningsrätten mellan medlemsstaterna. Det svenska regelverket går dock utöver vad som är nödvändigt för att uppnå dessa mål, särskilt avseende rättssäkerhet och det totala nekandet av avdrag, och måste därför anses vara oförenliga med unionsrätten.

Abstract [en]

The Swedish interest deduction limitation rules have been a topic of discussion ever since they were approved. Questions have been raised as to whether the rules restrict the freedom of establishment within EU law. The purpose of this thesis is to assess whether the rules are compatible with EU law in this matter.Restrictions to the freedom of establishment are generally prohibited according to EU law. Such restrictions are warranted only if they adhere to art. 52(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union or if they pursue a legitimate objective compatible with EU law and are justified by overriding reasons relating to the public interest, in which case they must be suitable for securing the attainment of that objective and must not go beyond what is necessary in order to do so (rule of reason).The EU Commission claims that the Swedish rules restrict cross border activity and the freedom of establishment. The Commission initially states that the rules could potentially be justified by the rule of reason doctrine, but ultimately concludes that the rules go beyond what is necessary to achieve the objective of the justification grounds. Upon an examination of the rules, the authors find that the rules restrict the freedom of establishment, but that they can be justified by the need to combat tax avoidance and evasion and need to preserve the balanced allocation be-tween Member States. The rules do, however, go beyond what is necessary to achieve the objective, especially when it comes to the principle of legal certainty and the denying of the entire expense instead of adjusting it to market value, and are therefore not compatible with EU law.

Place, publisher, year, edition, pages
2015.
Keyword [en]
Income tax, interest, interest deduction, interest deduction limitations, EU law, freedom of establishment
Keyword [sv]
Inkomstskatt, ränta, ränteavdrag, ränteavdragsbegräsningsregler, EU-rätt, etableringsfrihet
National Category
Law and Society
Identifiers
URN: urn:nbn:se:hj:diva-27033ISRN: JU-IHH-HAA-2-20150039OAI: oai:DiVA.org:hj-27033DiVA: diva2:818498
Subject / course
IHH, Commercial Law
Supervisors
Examiners
Available from: 2015-06-16 Created: 2015-06-09 Last updated: 2015-06-16Bibliographically approved

Open Access in DiVA

fulltext(757 kB)233 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 757 kBChecksum SHA-512
c9130efb43c4c0682c7a200ac05194a36c1f899a3eabbd5700420b7bfcd4b919e5dedab60502d0a22f4284e240eee424822f01d5dbdb0409423792a0c74282c9
Type fulltextMimetype application/pdf

By organisation
JIBS, Accounting and Law
Law and Society

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 233 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 256 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf