Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Process för uppfinningsanmälan
KTH, School of Industrial Engineering and Management (ITM), Machine Design (Dept.).
2010 (Swedish)Independent thesis Advanced level (degree of Master (Two Years)), 20 credits / 30 HE creditsStudent thesisAlternative title
Invention submission process (English)
Abstract [sv]

På Scanias Cv görs varje år ca 500 uppfinningar som anmäls till patentavdelningen, som vidare undersöker om de är patenterbar eller inte. Om en uppfinning är patenterbar är det upp till chefer inom berörda tekniska områden att bedöma om uppfinningen är av så pass stort intresse för företaget att en patentansökan ska lämnas in, vilket det gjordes för ca 200 av ärendena 2010. Ett inköpt IT-system används av patentavdelningen för att underlätta hantering av alla uppfinningar och patent. I systemet finns funktionalitet för att låta uppfinnare själva registrera uppfinningar, vilket dock inte används idag. För att kunna använda sig av dessa delar måste delar av process anpassas. Undersökning av andra företags processer för uppfinningsanmälan gjordes innan anpassningar gjordes. Patentavdelningarnas organisation visade sig ha stor inverkan på process och de fördelar som kunde dras av att låta arbetstagare själva anmäla uppfinningar direkt i IT-system som används. Överlag kunde dock konstateras att patentavdelningar kunde effektivisera arbetet genom att de inte behövde lägga tid på att föra in information om uppfinningar i system som hanterar resterande delar av processen. Vidare har utretts vilka krav som ställs på process från lagar och gällande avtal för företag verksamma i Sverige. Både lag och undersökta avtal ger arbetsgivare rätt till vissa delar av de immateriella rättigheterna för en uppfinning. Vidare innehåller de avsnitt som reglerar tidsfrister inom vilka företagen måste meddela uppfinnare om de avser att nyttja ovan nämnda rätt. Om så sker måste en ersättning betalas till uppfinnaren.Verksamheten på Scania visade sig främst styras av interna satta mål snarare än lagar eller avtal, och endast i undantagsfall har det uppstått situationer där företaget inte har rätt till samtliga rättigheter för en uppfinning. Utifrån analys av intervjuer och fallstudier kan konstateras att det finns positiva effekter förenat med en anmälningsordning som går via uppfinnarens närmaste chef, eller annan ansvarig. På så vis kan uppfinnaren få feedback på uppfinningen i vilket kan leda till vidareutvecklingar av uppfinningen. Det ger även närmast ansvarige en bättre överblick över uppfinningar som görs. Genom att låta uppfinningar själva registrera uppfinningar i systemet besparas patentavdelningen vissa arbetsuppgifter, och ger dessutom uppfinnarna möjlighet att ta del av beslut som tas under processen.

Abstract [en]

Every year employees at Scania CV submits approximately 500 inventions to the patent department. The patent department investigates if it’s possible to apply for a patent for the invention. If it’s possible, it’s up to the managers within the technical field of the invention to decide whether or not to submit a patent application. During 2010 the decision to submit an application was made in 200 cases. An existing IT-system is used by the patent department to manage all inventions and patents. The system includes functionality for inventors to submit inventions directly in the system, which isn’t used today. To enable this function, parts of the process needed to be adjusted. Before this was done, invention submission processes on other companies were examined. The organization of the patent departments had a major effect on the process and therefore what benefits they gained by changes in process or use of IT-system for invention submission process. Swedish laws and predominant union contracts have been investigated to ensure changes to the process wouldn’t have an effect on the employer’s possibility to acquire the intellectual property of inventions made by their employees. At Scania, company goals and rules showed to be more restrictive than law and contracts in most aspects, particularly regarding time limits in which employers must acquire an invention made buy their employees. Case studies and interviews with employees show that there are some advantages with a process where the immediate manager or other expert within the technical field reviewing the invention. In that way the inventor can get useful feedback regarding the invention which may lead to improvements to it. It also enables the immediate manager a better insight to inventions being handled. By letting the inventors submitting the inventions in a management system some they also get information directly how a case proceeds.

Place, publisher, year, edition, pages
2010.
Series
MMK 2010:79 MCE 233
National Category
Engineering and Technology
Identifiers
URN: urn:nbn:se:kth:diva-168714OAI: oai:DiVA.org:kth-168714DiVA: diva2:818090
Available from: 2015-10-19 Created: 2015-06-08 Last updated: 2015-10-19Bibliographically approved

Open Access in DiVA

fulltext(1714 kB)67 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 1714 kBChecksum SHA-512
754a3c69274edf0fa6519a294d909cdaa6ea0c6073937d611fe987ebea7de7d6d8e361bdd3b17e1b21fcb6868df568306a8bc5497f5266797b45ff7f670a74b0
Type fulltextMimetype application/pdf

By organisation
Machine Design (Dept.)
Engineering and Technology

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 67 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 31 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf