Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
”att driva ut djävulen i en av hans värsta skepnader”: en studie om förbudsomröstningen 1922 i Jönköping och Lund
Uppsala University, Disciplinary Domain of Humanities and Social Sciences, Faculty of Arts, Department of History.
2015 (Swedish)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesis
Abstract [sv]

Denna undersökning syftar till att undersöka arbetet inför förbudsomröstningen 1922 i städerna Jönköping och Lund. Genom en komparativ metod har jag undersökt de två städerna som kan sägas representera motsatta positioner i förbudsfrågan.

Genom att ha studerat organisationen och det praktiska valarbetet i de båda städerna har jag försökt svara på frågeställningen:

- Vilka likheter och skillnader går att utröna i Jönköping och Lunds nykterhetsrörelsers arbete inför förbudsomröstningen 1922?

Resultatet visade på stora skillnader i de två förbudskommittéernas organisation-, distribution- agitation-, och marknadsföringsarbete. Jönköpings förbudskommitté lyckades samla kraft och engagemang i tre huvudområden: En stark organisation, med en tydlig ledare. Ett starkt kyrkligt deltagande och en press som skrev förbudsvänligt. Lund saknade alla dessa tre delar. 

Abstract [en]

This study aims to examine the work for the prohibitory vote in 1922 in the cities of Jönköping and Lund. Through a comparative approach I have examined the two cities which can be said to represent opposite positions in the issue.

By studying the organization and the practical election work in the two cities I have tried to answer the question:

- What similarities and differences can be discerned in Jönköping and Lund’s temperance movements work for the prohibitory vote in 1922?

The results showed significant differences in the two prohibitions committee organization- , distribution- agitation- , and marketing work. Jönköping prohibition committee managed to gather strength and commitment in three main areas: A strong organization, with a clear leader, strong church involvement and a press that wrote prohibitory friendly. Lund lacked all these three parts.

Place, publisher, year, edition, pages
2015. , 33 p.
Keyword [en]
Prohibition referendum in 1922, Jönköping prohibition committee, Lund prohibition committee, Max Weber.
Keyword [sv]
Förbudsomröstningen 1922, Jönköpings förbudskommitté, Lunds förbudskommitté, Max Weber.
National Category
History
Identifiers
URN: urn:nbn:se:uu:diva-252607OAI: oai:DiVA.org:uu-252607DiVA: diva2:810978
Subject / course
History
Supervisors
Examiners
Available from: 2015-08-04 Created: 2015-05-08 Last updated: 2015-08-04Bibliographically approved

Open Access in DiVA

fulltext(904 kB)155 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 904 kBChecksum SHA-512
bd5fba658a63e5ec5297cee4824ed218a5ab195237f12a8158c130f9572bcb5ed3cabbe45978a2bb136df7b226497784176d42e013898e0804874ab3746699ca
Type fulltextMimetype application/pdf

By organisation
Department of History
History

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 155 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 418 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf