Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Visualisering på arkitektkontor, En effektivitetsjämförelse mellan fyra visualiseringsprogram
Linköping University, Department of Science and Technology, Media and Information Technology. Linköping University, The Institute of Technology.
Linköping University, Department of Science and Technology, Media and Information Technology. Linköping University, The Institute of Technology.
2014 (English)Independent thesis Basic level (university diploma), 20 credits / 30 HE creditsStudent thesisAlternative title
Architectural visualization, An efficiency comparison between four visualization tools (Swedish)
Abstract [sv]

Idag har det blivit allt vanligare att visualisering tillämpas inom byggsektorn. Det finns en mängd olika program där det kan vara stora skillnader på användarvänlighet samt kvalitet på de bilder programmen producerar. Några av de program som används på många arkitektkontor är Revit, ArchiCad, 3DS Max Design och Lumion. Ett stort problem idag är att för att få bra säljande bilder kostar det ofta mer än vad det är möjligt att ta betalt.

Syftet med detta examensarbete är att ta reda på vilka visualiseringsprogram som är effektivast med avseende på tid, kostnad, användarvänlighet och resultat för ett arkitektkontor då de vill ha säljande bilder. Syftet är även att presentera ett förslag för vilket program ett arkitektkontor får ut mest av att använda och om det är värt att investera i ny programvara. Studien avser arkitektkontor utan visualiseringsenhet. Studien som görs är tänkt som en utvärdering och uppdraget kommer att utföras åt Sonark Arkitektkontor AB.

För att besvara detta syfte har följande frågeställningar formulerats:

  • Vilket/vilka av programmen 3DS Max Design, Lumion, Revit och ArchiCad lämpar sig bäst till att ta fram fotorealistiska bilder på ett arkitektkontor och varför?
  • Finns det ett samband mellan god användarvänlighet och kvalitet?
  • Vilket program är det mest effektiva med avseende på tid, kostnad, användarvänlighetoch kvalitet?

Genom att utgå ifrån att samma visualisering ska göras med samtliga program blir det möjligt att jämföra resultatet och därmed kunna lämna en rekommendation. I samtliga program har ett hus med tillhörande komponenter valts ut. Detta hus har sedan visualiserats i de fyra programmen. Tiden för visualisering och rendering har mätts och jämförts, likaså kostnaden. För att jämföra användarvänlighet och kvalitet har bedömningsmallar upprättats.

Resultatet av användarvänlighet visar att Lumion är det bästa i just den kategorin tätt följt av ArchiCad som bara kom en poäng efter. 3DS max design och Revit kom på delad tredje plats, en poäng bakom tvåan.

I kvalitetstestet vann 3DS Max Design med några enstaka poäng mer än Revit. På tredje plats en bra bit efter tvåan kom Lumion och på fjärde plats ArchiCad.

Utifrån de betygsmallar, de största för- respektive nackdelar som finns för varje program samt vår egen upplevelse har bedömning skett om programmen rekommenderas och vilket som är det mest effektiva. De program som fick stämpeln “Bäst effektivitet” samt ”Rekommenderas” blev följande:

  • Bäst effektivitet: Revit
  • Rekommenderas: Lumion och 3DS max design
Place, publisher, year, edition, pages
2014. , 0 p.
National Category
Construction Management
Identifiers
URN: urn:nbn:se:liu:diva-108871ISRN: LiU-ITN-TEK-G--14/049-SEOAI: oai:DiVA.org:liu-108871DiVA: diva2:733363
Subject / course
Civil Engineering
Uppsok
Technology
Supervisors
Examiners
Available from: 2014-07-09 Created: 2014-07-09 Last updated: 2014-07-09Bibliographically approved

Open Access in DiVA

fulltext(4851 kB)546 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 4851 kBChecksum SHA-512
908d8c5850df4a63556c46ff826929422bd8da4ca5d1bfd2ce936ecb0988ec791a7ecf28fdb97459a32811501047403af5cf3f7448f6aab9e7ad8bbcb02e8fe6
Type fulltextMimetype application/pdf

Search in DiVA

By author/editor
Hiltunen, MattiasOlander, Robin
By organisation
Media and Information TechnologyThe Institute of Technology
Construction Management

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 546 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 358 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf