Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Sakkunnigyttrande över förundersökningsmaterial gällande misstanke om sexuellt ofredande: felkällor och hypoteser
Örebro University, School of Law, Psychology and Social Work.
2014 (Swedish)Report (Other academic)
Abstract [sv]

En farmor är misstänkt för att ha begått sexuellt ofredande gärningar gentemot en pojke som är hennes barnbarn. Pojken  har sagt saker till sin mormor, vilka av henne  och andra tolkats som sexuellt ofredande och genom  socialtjänsten har polisanmälan gjorts. Fyra polisförhör har gjorts med pojken och ett antal förhör har dessutom gjorts med pojkens mamma, mormor, familjehemsmamma och lärare innevarande termin. I de tre första förhören med pojken har denne inte velat tala om vad han skall ha sagt till mormor. I det fjärde förhöret går pojken med på att uttala sig under förutsättningen att förhörsledaren och han byter rum och ingen inspelning sker och inga åhörare finns och därefter får förhörsledaren ställa kompletterande frågor med inspelning.  De vuxna som förhörts säger att pojken gjort olika uttalanden och uppvisat en del som problem uppfattade beteenden. Utredningsmetodiken utmärks av ensidigt bekräftelsesökande och ignorerande av alternativa tolkningsmöjligheter samt av felaktig frågeteknik och bristande uppföljning av viktiga uttalanden. Vaga och flertydiga uppgifter förekommer. Motevidens förekommer i barnets svar samt motsägelser av ett par av påståendena om sexuellt ofredande. I en Avslutande diskussion (sid 60ff) preciseras ett stort antal felkällor/validitetshot och ett antal alternativa tolkningshypoteser anges. Källkritiskt sett bör utredningsmaterialet avvisas, då det föreligger ett flertal sakliga grunder att misstänka fel i materialet (se sid 60ff). Det bedöms tillkommet  i strid med objektivitetsprincipen för förundersökningar och uppvisar okritisk anslutning till den ena sidan i en konflikt mellan familjer. Domstolen påtalade stora brister  i åklagarens påstådda bevisning och frikände den åtalade. Åtalet ter sig obefogat. 

Place, publisher, year, edition, pages
2014. , 88 p.
Keyword [sv]
förundersökning, polisförhör, barn, konflikt, saklighet, objektivitet, sexuella övergrepp, sexuellt ofredande, tankefel, källkritik, metakommunikation, felkällor, validitetshot, alternativa tolkningshypoteser
National Category
Psychology Law
Research subject
Psychology; Law
Identifiers
URN: urn:nbn:se:oru:diva-35496OAI: oai:DiVA.org:oru-35496DiVA: diva2:728983
Available from: 2014-06-25 Created: 2014-06-25 Last updated: 2017-10-17Bibliographically approved

Open Access in DiVA

fulltext(341 kB)139 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 341 kBChecksum SHA-512
def914804223319e28c9ee27d3caa57dd7ed913b46321ea2a8380b73f06379e9dd764f9884539ce2bd9be776bb9193b5c7e231ed978a2af6e003867a28588cb1
Type fulltextMimetype application/pdf

Search in DiVA

By author/editor
Edvardsson, Bo
By organisation
School of Law, Psychology and Social Work
PsychologyLaw

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 139 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 161 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf