Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
"Det enda vi vet säkert är att allt är osäkert": om riskbedömningar i Natura 2000-ärende
Uppsala University, Disciplinary Domain of Humanities and Social Sciences, Faculty of Law, Department of Law.
2013 (Swedish)Independent thesis Advanced level (professional degree), 20 credits / 30 HE creditsStudent thesis
Abstract [sv]

Sammanfattning

Uppsatsens syfte är att utreda om Mark- och miljööverdomstolen (MÖD) tillgodoser försiktighetsprincipen och EU-rättens krav vid riskbedömningar i Natura 2000-ärenden. Elva svenska rättsfall har analyserats och fyra fall från EU-domstolen. Följande frågor besvaras;

-       hänvisar domstolen till begreppet gynnsam bevarandestatus?

-       går det att utläsa ur MÖD:s domskäl om försiktighetsprincipen har tillämpats?

Natura 2000-regleringen baseras på två EU-direktiv och syftar till att bevara och skydda den biologiska mångfalden inom unionen. Medlemsstaterna åläggs därför att upprätta skyddsområden för de arter och livsmiljöer som är listade i bilagor till direktiven. Medlemsstaterna är skyldiga att inrätta ett förfarande för att pröva verksamheters tillåtlighet inom skyddsområdena. Genom detta förfarande ska de nationella myndigheterna inte tillåta verksamheter som kan skada områdets integritet. Av EU-domstolens rättsfall framgår att tillståndsförfarandet ska tillämpas i ljuset av försiktighetsprincipen.

Min analys av rättsfallen visar att MÖD fram till 2011 inte tillgodosett försiktighetsprincipen på ett tillfredställande sätt. Osäkerheter i utredningar angående potentiella skador har förbisetts och i något fall har det inte gått att utläsa om försiktighetsprincipen tillämpats.

De två senaste åren har en positiv förändring skett. Domskälen har blivit tydligare, hänvisningar till lagstiftningen har gjorts mer tillfredställande och osäkerheter i utredningarna har lett till att tillstånd inte meddelats. Fortfarande finns dock möjlighet att förtydliga domskälen genom hänvisningar till gynnsam bevarandestatus och bevarandeplaner i aktuella områden. 

Place, publisher, year, edition, pages
2013. , 54 p.
Keyword [sv]
Natura 2000, Riskbedömningar, 7:18 b § MB
National Category
Law
Identifiers
URN: urn:nbn:se:uu:diva-204410OAI: oai:DiVA.org:uu-204410DiVA: diva2:638789
Subject / course
Law (HGO)
Educational program
Law Programme
Supervisors
Examiners
Available from: 2013-09-03 Created: 2013-08-02 Last updated: 2013-09-03Bibliographically approved

Open Access in DiVA

"Det enda vi vet säkert är att allt är osäkert" - om riskbedömningar i Natura 2000-ärenden(725 kB)82 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 725 kBChecksum SHA-512
2db80bee679ee9b0a69c878e7bd413323babb14d09f8fa31b198c8702c92a3cd2961fdf2db8a171d0399481660f22d9255a9c88a24ea2b432520d9f19cc669c1
Type fulltextMimetype application/pdf

By organisation
Department of Law
Law

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 82 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 511 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf