Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
K2 och K3: En kvalitativ studie om hur företagens årsredovisning och deras intressenter påverkas av de väsentliga skillnaderna mellan K2 och K3
Umeå University, Faculty of Social Sciences, Umeå School of Business and Economics (USBE), Business Administration.
Umeå University, Faculty of Social Sciences, Umeå School of Business and Economics (USBE), Business Administration.
2013 (Swedish)Independent thesis Advanced level (professional degree), 20 credits / 30 HE creditsStudent thesis
Abstract [sv]

År 2004 startade Bokföringsnämnden K-projektet med syfte att underlätta redovisningen för företagen i Sverige. K-projektet delar upp företag i fyra kategorier utifrån företagens storlek, K1 till K4. K3 är huvudregelverket för onoterade företag, K1 och K2 är förenklingsregelverk och K4 är regelverket för noterade företag. För mindre aktiebolag finns en valmöjlighet mellan K2 och K3. Denna uppsats avser att belysa de väsentliga skillnader som finns mellan regelverken ur ett intressentperspektiv. Uppsatsens syfte är att få en förståelse för hur de väsentliga skillnaderna mellan K2 och K3 påverkar relationen mellan företaget och dess intressenter samt vilken påverkan de väsentliga skillnaderna har på företagens årsredovisning.

Författarna läser båda Civilekonomprogrammet vid Umeå universitet och har därför en grundläggande förståelse för ämnesområdet. Från studierna på universitet skapades ett intresse för redovisning och det är också därför som denna uppsats skrivs. Uppsatsen har en hermeneutisk kunskapssyn, en konstruktionistisk vetenskapssyn och forskningsansatsen är deduktiv. En kvalitativ forskningsdesign valdes för att få en förståelse för ämnet och uppnå uppsatsens syfte. Materialet insamlat till uppsatsens teoretiska kapitel är i huvudsak hämtat via Umeå universitetsbibliotek och från databaser vid Umeå universitetsbibliotek.

 

För att redovisningen ska vara användbar för intressenterna bör den uppfylla god redovisningssed och rättvisande bild, vilket uppnås genom redovisningens kvalitativa egenskaper. De väsentliga skillnaderna mellan regelverken är att K3 är ett principbaserat regelverk, medan K2 är ett regelbaserat regelverk, samt att det finns skillnader i redovisningen av egenupparbetat lager, komponentavskrivningar, aktivering av immateriella anläggningstillgångar och leasing. Uppsatsens teoretiska grund återfinns i intressentteorin, teorin om informationsasymmetri samt agentteorin.

 

Uppsatsens datainsamling skedde genom sex stycken intervjuer. Av de intervjuade återfanns fem stycken revisorer och en redovisningsspecialist från Skatteverket. Resultatet från intervjuerna kan sammanfattas med att det finns få företag som kommer påverkas av de väsentliga skillnaderna mellan regelverken. Det är endast företag med verksamheter relaterat till de väsentliga skillnaderna där val av regelverk får effekt för företagets intressenter. Resultatet visade också att det i K3 finns mer utrymme för bedömningar och tolkningar jämfört med K2 då K3 är ett principbaserat regelverk.

Uppsatsens slutsats blir att majoriteten av de företag som kan välja mellan K2 och K3 kommer inte påverkas av de väsentliga skillnaderna mellan regelverken. Det är endast få företag, där de väsentliga skillnaderna, får en stor effekt på företagets årsredovisning. Av uppsatsens tre teorier var det endast intressentteorin som skapade en förståelse för hur de väsentliga skillnaderna mellan regelverken påverkar företagets årsredovisning och därmed företagets intressenter.

Place, publisher, year, edition, pages
2013. , 93 p.
National Category
Business Administration
Identifiers
URN: urn:nbn:se:umu:diva-75801OAI: oai:DiVA.org:umu-75801DiVA: diva2:635455
Educational program
Study Programme in Business Administration and Economics
Uppsok
Social and Behavioural Science, Law
Supervisors
Examiners
Available from: 2013-07-05 Created: 2013-07-04 Last updated: 2013-07-05Bibliographically approved

Open Access in DiVA

fulltext(2806 kB)576 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 2806 kBChecksum SHA-512
e736a5e84e08d295c54875fcbf347f7b603ab320b8e9608100acfe916d842774cb18b23bfb732eafec91af05fc85c4af073155914bb40c0812c469bba636010e
Type fulltextMimetype application/pdf

By organisation
Business Administration
Business Administration

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 576 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 851 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf