Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
En uppsats om argumenten som först kring regelverket K3
University of Gävle, Faculty of Education and Business Studies, Department of Business and Economic Studies.
University of Gävle, Faculty of Education and Business Studies.
2013 (Swedish)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesis
Abstract [sv]

SAMMANFATTNING

Titel:

K3 – En uppsats rörande argumenten som förts kring regelverket

Nivå:

Kandidatuppsats i företagsekonomi: Redovisning

Författare:

Matilda Larsson och Henriette Sletbak

Handledare:

Arne Fagerström

Biträdande handledare:

Peter Lindberg

Datum:

Maj 2013

Syfte:

Uppsatsen syftar till att beskriva hur argumentationen har förts under utvecklandet av det nya K3-regelverk samt förklara vilka instanser som har ansetts viktiga i detta arbete. Samt vad Bokföringsnämnden bör tänka på i framtiden när de upprättar ett redovisningsregelverk.

Metod:

I denna uppsats har en kvalitativ metod använts för att granska remissvar och argument från tidskrifter genom dokumentanalys. För att kategorisera argument som funnits i remissvaren och tidskrifterna har en metod för att finna mönster, utvecklad av Sarah Philipson använts.

Resultat och slutsats:

De argument som förts kring K3 har främst varit negativa då det har varit stora problem med både struktur och användarvänligheten. Mycket kritik har även riktats mot att regelverket avviker från IFRS for SMEs och svensk lag. Det som dock har varit positivt från argumenten är utgångspunkten i IFRS for SMEs.

Förslag till fortsatt

Något som skulle kunna studeras i en framtida forskning är hur

forskning:

tillämpningen av regelverket tas emot i praktiken.

Uppsatsens bidrag:

Denna uppsats bidrar med att visa hur olika instanser påverkar en standardsättarorganisation i deras utvecklande av ett nytt redovisningsregelverk.

Nyckelord:

K3, K-projektet, IFRS for SMEs, Normgivning och Intressenter

Place, publisher, year, edition, pages
2013. , 75 p.
National Category
Social Sciences
Identifiers
URN: urn:nbn:se:hig:diva-14564Archive number: FE1: 78/2013OAI: oai:DiVA.org:hig-14564DiVA: diva2:629671
Subject / course
Business administration
Educational program
Business administration
Supervisors
Examiners
Available from: 2013-08-28 Created: 2013-06-17 Last updated: 2013-08-28Bibliographically approved

Open Access in DiVA

En uppsats om argumenten som förts kring regelverket k#(1158 kB)429 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 1158 kBChecksum SHA-512
66e00d6bd76c175fd678fabfaad0d9120f5dcd9d6a5b027e49a5e25973f23bf5826130bd0f117a580720e0c9e21c3f3365883432a1682521c0f430725b001088
Type fulltextMimetype application/pdf

By organisation
Department of Business and Economic StudiesFaculty of Education and Business Studies
Social Sciences

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 429 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 343 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf