Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Skilda meningar gällande komponentavskrivningar - Instansernas argumentation gällande olika regelverk
University of Gävle, Faculty of Education and Business Studies, Department of Business and Economic Studies.
University of Gävle, Faculty of Education and Business Studies.
2013 (Swedish)Independent thesis Advanced level (degree of Master (One Year)), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesis
Abstract [sv]

Sammanfattning

Titel:

Skilda meningar gällande komponentavskrivning - Instansernas argumentation i olika regelverk

Nivå:

D-uppsats i ämnet företagsekonomi

Författare:

Viktoria Alstermark och Reine Haddad Handledare: Arne Fagerström

Datum:

2013 – juni

Syfte:

Syftet med studien är att undersöka hur argumenten i diskussionen kring komponentavskrivning tagit form i IAS 16, RR12, IFRS för SME samt K3. Studien syftar även till att undersöka vilka argument för- och mot som har varit aktuella vid införandet av avskrivningsmetoden för de olika regleringarna.

Metod:

Studien har genomförts med en kvalitativ och induktiv ansats baserad på sekundärdata. Analyserna har genomförts med hjälp av ett egenkonstruerat kodningsschema baserat på olika slags analysmodeller.

Resultat och slutsats:

Resultatet visar på att det finns skilda meningar bland instansernas syn avseende komponentavskrivning. De flesta instanser som har valt att uttrycka någon åsikt i frågan är negativt inställda till avskrivningsmetoden. Komponentavskrivningsmetoden anses vara komplex att tillämpa och har därför inte stöd från instanserna. Utifrån undersökningen kan slutsatsen dras att de instanser som valt att uttrycka en åsikt har gjort det i syfte att gynna sig själva.

Uppsatsens bidrag:

Studien kan användas av standardsättare i framtida fall gällande att införa komponentavskrivningsmetoden för flera företag. Utifrån kan de se en sammanställning av alla instansers åsikter kring avskrivningsmetoden, vilket innebär att de själva inte behöver göra en sammanställning och sparar därmed tid i övervägandet att införa metoden. Ett annat bidrag som uppsatsen genererar är till de olika instanserna som kan läsa uppsatsen och referera till den här

undersökningen i det fall standardsättarna skulle komma på tanken att införa komponentavskrivning även för de ännu mindre företagen.

Nyckelord:

Komponentavskrivning, argument, K3, IFRS för SME, instanser, remissvar.

Place, publisher, year, edition, pages
2013.
Keyword [sv]
Komponentavskrivning, argument, K3, IFRS för SME, instanser, remissvar.
National Category
Business Administration
Identifiers
URN: urn:nbn:se:hig:diva-14526Archive number: FE1: 80/2013OAI: oai:DiVA.org:hig-14526DiVA: diva2:629162
Subject / course
Business administration
Educational program
Business administration
Supervisors
Examiners
Available from: 2013-08-28 Created: 2013-06-16 Last updated: 2013-08-28Bibliographically approved

Open Access in DiVA

fulltext(1206 kB)620 downloads
File information
File name FULLTEXT02.pdfFile size 1206 kBChecksum SHA-512
59398b16c97f0c3ee835b12f754c00cc2304d5d0b9957b3cf5401042970a395a958246569b27e3a1e4faab28d7523d3ea21a9898424e18440ba75841fd7ac0a7
Type fulltextMimetype application/pdf

By organisation
Department of Business and Economic StudiesFaculty of Education and Business Studies
Business Administration

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 620 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 1010 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf