Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Två linsrengöringsmetoders påverkan på hornhinnan i samband med användande av kontaktlinsvätskan Opti-Free® Express®
Linnaeus University, Faculty of Health and Life Sciences, Department of Medicine and Optometry.
2013 (Swedish)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesis
Abstract [sv]

Syfte: Studiens syfte var att jämföra två linsrengöringsmetoders påverkan på hornhinnan. Studien jämförde tillverkarens rekommenderade användningsinstruktioner för Opti-Free® Express®, med den alternativa rengöringsmetoden att gnugga linserna, något som ofta rekommenderas av optiker.

Metod: Deltagarna sågs vid två tillfällen för utvärdering av eventuell påverkan på hornhinnan. Värdena som återfanns vid första tillfället fungerade som ett utgångsvärde. Samtliga fynd dokumenterades, graderades och poängräknades efter vilken typ av staining samt utbredning. Cornea delades in i fem regioner; centralt, superiort, inferiort, nasalt och temporalt. Typen staining som återfanns poängsattes enligt; mikropunktata (25), makropunktata (50), coalesced (75) och patch (100). Medelvärden för respektive deltagares ögon räknades ut genom att muliplicera poängen given för typen funnen staining med den procentuella utbredningen i varje region. Därefter dividera med fem för att få ett medelvärde utbrett över hela ögat. Deltagarna fick ett nytt par linser och blev därefter instruerade att under två veckors tid rengöra höger och vänster lins separat. Det ena sättet att rengöra var att följa tillverkarens rekommenderade instruktioner, något som innebär sköljning i fem sekunder per linssida. Det andra sättet var genom att gnugga linserna i en L-formad rörelse fem gånger per sida och därefter skölja linsen i fem sekunder. Efter två veckors tid undersöktes deltagarna på nytt. Funna värden sammanställdes och jämfördes sedan med varandra samt utgångsvärdena.

Resultat: I de ögon vars linser gnuggades minskade medelvärdet av mängden staining från ursprungligen 140179 till 12185 (p = 0,68). Ursprungsvärdet för de ögon vars linser sköljdes var 125149, något som efter två veckor ökade till 214179 (p = 0,03). Medelvärdena efter två veckor för de båda rengöringsmetoderna uppkom till 12185 för gnugg respektive 214179 för skölj, jämförelser drogs emellan grupperna (p = 0,046).

Slutsats: I de ögon vars linser rengjordes genom sköljning återfanns en högre grad av påverkan på hornhinnan. Mängd funnen staining var större i dessa ögon än i de ögon vars linser rengjordes genom gnuggning. Skillnaden var av statistisk signifikans. 

Abstract [en]

The aim of this study was to compare the impact of contact lens cleaning on cornea using two different methods. The study compared the manufacturer’s recommended usage for Opti-Free® Express®, with the alternative cleaning method that involves rubbing the lens, a method often recommended by Optometrists.

The participants were seen twice to evaluate the cornea. The values found on the first visit were used as baseline values. The participants were given a new pair of contact lenses and were told to clean them in two different ways for the upcoming two weeks. The first method was to follow the recommended instructions by the manufacturer. A method that involves rinsing the lens for five seconds per side. The alternative method was to rub both sides in shape of the letter L. This procedure was repeated five times per side followed by rinsing for five seconds. The participants were seen for a second visit after two weeks. Evaluations were once again made. The values found were compared with the baseline values as well with each other. 

In those cases where the lenses had been cleaned by rubbing, the value of found staining decreased from 140179 at the baseline to 12185 after two weeks (p = 0,68). The baseline value for the eyes where the lenses were cleaned by rinsing was 125149. Those values increased to 214179 after two weeks (p = 0,03).

A comparison between the two groups later values showed that there was a statistically significant difference between the two types of cleaning, where the eyes that were only rinsed contained a higher amount of staining (p = 0,046).

In those eyes where lenses had been cleaned only by rinsing there were found a higher amount of staining compared to the ones cleaned by rubbing. The difference in found staining between the two cleaning methods were statistically significant.

Place, publisher, year, edition, pages
2013. , 21 p.
Keyword [en]
rub, no-rub, opti-free express, staining, contact lens, cleaning
Keyword [sv]
gnugg, skölj, opti-free express, staining, kontaktlinser
National Category
Medical and Health Sciences
Identifiers
URN: urn:nbn:se:lnu:diva-26539OAI: oai:DiVA.org:lnu-26539DiVA: diva2:628431
Subject / course
Optometry
Educational program
Optometry Programme, 180 credits
Supervisors
Examiners
Available from: 2013-07-14 Created: 2013-06-13 Last updated: 2013-07-14Bibliographically approved

Open Access in DiVA

fulltext(1005 kB)337 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 1005 kBChecksum SHA-512
7e4652ba8e8e91295a96e0a2b556b0b30e1faa248c6978c6da6e219c33cae56cb3e82d0f7e35e2ddcc85320ed13daf0cc82fbbba16e4d99f4a288db716431ac7
Type fulltextMimetype application/pdf

By organisation
Department of Medicine and Optometry
Medical and Health Sciences

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 337 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 103 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf