Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Vetenskap för kontroll eller för välgrundad förståelse
Linköping University, The Tema Institute, Department of Water and Environmental Studies. Linköping University, Faculty of Arts and Sciences.
2012 (Swedish)In: Power landscapes: Forskartexter från projektet Power landscapes / [ed] Linda Soneryd, Labyrinth Press, 2012, 27-32 p.Chapter in book (Other academic)
Abstract [sv]

Hur ska vi i grunden förstå miljöproblemen: som vetenskapliga utmaningar som kan hanteras genom forskning, ny teknik och administration, eller som politiska frågor med starka kopplingar till intressekonflikter och olika värderingar? Många menar att det är det senare som bör gälla, och att det handlar om vem som drabbas, vem som ska anpassa sig och vem som ska betala, men också om vilken slags miljö som man ska värna om och utveckla.

Det politiska systemet har visat sig vara dåligt på att lyfta fram miljöfrågornas tydligt politiska sida, och istället oftast hanterat dem som frågor om vetenskap och teknik. Det är inte svårt att finna förklaringar till varför det har blivit så. Samma motsättning råder också inom forskningen, mellan å ena sidan teoretiska perspektiv som synliggör och analyserar konflikt- och rättviseaspekter, och å andra sidan teorier som istället utgår ifrån att vetenskapen kan avgöra vilket tillstånd som är det ideala och vilka mål som måste uppnås.

Ett bra exempel på det senare förhållningssättet är den så kallade resiliensteorin. Denna teori har ursprungligen utvecklats inom naturvetenskapen, men i och med att dess centrala begrepp och utgångspunkter så småningom kommit att användas för analys också av samhället har en mängd problem uppstått. Efter en beskrivning av teorins grundläggande föreställningar och formulerar jag några kritiska invändningar till teorins förmåga att hantera samhälleliga frågeställningar. 

Place, publisher, year, edition, pages
Labyrinth Press, 2012. 27-32 p.
Keyword [sv]
resiliens
National Category
Other Social Sciences
Identifiers
URN: urn:nbn:se:liu:diva-90937ISBN: 978-91-87440-86-1 (print)OAI: oai:DiVA.org:liu-90937DiVA: diva2:615753
Available from: 2013-04-22 Created: 2013-04-10 Last updated: 2013-04-22Bibliographically approved

Open Access in DiVA

Vetenskap för kontroll eller för välgrundad förståelse(134 kB)172 downloads
File information
File name FULLTEXT02.pdfFile size 134 kBChecksum SHA-512
7d7953a88dcf6d4966bd70c20ecad003201b5bb35858b2945d3b567bfaa0ef9c33091a1f1aa53d176e4bc3482b635777d83e5df586b388a515c000b4a3316e99
Type fulltextMimetype application/pdf

Other links

http://botkyrkakonsthall.se/wp-content/uploads/2012/05/PowerLandscapes1.pdf

Search in DiVA

By author/editor
Hedrén, Johan
By organisation
Department of Water and Environmental StudiesFaculty of Arts and Sciences
Other Social Sciences

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 172 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

isbn
urn-nbn

Altmetric score

isbn
urn-nbn
Total: 64 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf