Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Revisionskvalitet: Artikel 19, 35 och 40 och dess inverkan på intern och extern kvalitetskontroll
Örebro University, Örebro University School of Business.
Örebro University, Örebro University School of Business.
Örebro University, Örebro University School of Business.
2013 (Swedish)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesisAlternative title
Audit Quality : Article 19, 35 and 40 and its impact on peer review and external qualitycontrol (English)
Abstract [sv]

Författare: Daniel Lundberg, Anders Verf och Daniel Westin

Titel: Revisionskvalitet - Artikeln 19, 35 och 40 och dess inverkan på intern och externkvalitetskontroll.

Bakgrund och problem: Revisorns roll hade till följd av finanskrisen 2008 ifrågasatts i denmening hur de kunde skriva rena revisionsberättelser utifrån företagens finansiella rapporter.Artikel 19 och 35 (kompletterat med artikel 40) var tre av de artiklar som EU-kommissionensförslag bestod av som en reaktion på finanskrisen. Dessa berörde den interna och externakvalitetskontrollen. Regleringsförfarandet skedde här med hjälp av lagstiftning och en diskussionhar förts angående när lagstiftningsförfaranden ska påbörjas och om det är en adekvat åtgärdefter kriser. Problemställningen fokuserade på att hantera kvalitetsfrågan i revisionen relaterat tillde nya förordningarna och direktiven om intern och extern kvalitetskontroll. Hur regleringenstillvägagångssätt möttes av branschen var även en del av den problemformulering som låg tillgrund för uppsatsen.

Syfte: Med den ovan angivna problemställningen som grund var syftet att beskriva och förklaravad branschen förväntade sig till följd av artikel 19 och 35 i revisionspaketet när det gällde deinterna och externa kvalitetskontrollerna och hur det i förlängningen kunde påverka revisionensolika kvalitetsaspekter. Syftet var även att utifrån EU:s regleringsförfarande kartlägga hurbranschen ställde sig till lagstiftning

Metod: I denna studie har en kvalitativ metod använts i form av tre semi-struktureradeintervjuer, varav en telefonintervju. Två av respondenterna var auktoriserade revisorer och enanställd på organisationen FAR.

Slutsats: Den insamlade datan visade att artiklarnas innehåll inte skulle medföra någon störreförändring för hur den interna och externa kvalitetskontrollen kommer utföras. För artikel 19förväntades den största förändringen bli dokumentationen kring den interna kvalitetskontrollen.Till följd av artikel 35 förväntades kontrollorganens framtida utformning påverkas avseendedelegering av tillsyn och rekrytering av personal. Ur kvalitetssynpunkt kom artiklarna attmedföra effekter för dokumentationen av de båda kontrollprocesserna och leda till en diskussionkring artiklarnas innehåll och revisorns roll som blir ett underlag för kvalitetspåverkan.Lagstiftning som tillvägagångssätt bemöttes på ett positivt sätt avseende främjandet av engemensam bas för hur revisorsyrket ska bedrivas. En begränsning med lagstiftning var risken attrevisorn hämmas i sin yrkesutövning och förlitar sig mer på regler än på sin egen kompetens.

Abstract [en]

Author: Daniel Lundberg, Anders Verf and Daniel Westin

Title: Audit Quality - article 19, 35 and 40 and its impact on peer review and external qualitycontrol

Background and problem: The auditor's role was, as a result of the 2008 financial crisisquestioned in the sense of how they could write unqualified audit reports based on corporatefinancial statements. Article 19 and 35 (supplemented with 40), were three articles in theEuropean Commission's proposal due to a reaction on the financial crisis. These articles wererelated to peer review and external quality control. There's been a discussion about when thelegislative procedure should be started and whether legislation is the right action in response tothe financial crisis. This paper focused on addressing the issue of quality in the audit, related tothe new regulations and directives of peer review and external quality control. How thelegislation approach is met by the industry was also part of the problem underlying the thesis.

Purpose: On the basis of the problem the purpose was to describe and explain what the industryexpected as a result of Article 19 and 35 in terms of peer review and external quality controls,and how it ultimately can affect various aspects of audit quality. Another purpose is to explorehow the industry stands to legislation, on basis of the EU regulatory.

Method: In this study, a qualitative approach has been used, by conducting three semi-structuredinterviews, including one telephone interview. Two of the respondents were Certified PublicAccountants and the third was a member of the organization FAR.

Conclusion: The data collected demonstrated that the articles content would not cause any majorchanges in how the peer review and external quality control would be executed. In Article 19, thepredominant change is expected to be the documentation regarding peer review. The futureorganization of the authority who conducts the external quality controls could cause someambiguity. As a result of the empirical data, article 35 was expected to impact on their futuredesign regarding the delegation of the supervision and recruitment of staff. From a quality aspectthe articles could cause some effect on the documentation of the quality control processes andlead to a discussion of the articles content and the role of the auditor. The legislation approachwas met in a positive way regarding the promotion of a common basis for how the auditprofession should be conducted. One disadvantage with the legislation were the risk that theauditors was hampered in their profession and therefore relied more on rules than their ownproficiency.

Place, publisher, year, edition, pages
2013. , 46 p.
National Category
Business Administration
Identifiers
URN: urn:nbn:se:oru:diva-28442ISRN: ORU-HHS/FEK-GK-2013/0021--SEOAI: oai:DiVA.org:oru-28442DiVA: diva2:612135
Subject / course
Företagsekonomi
Uppsok
Social and Behavioural Science, Law
Supervisors
Examiners
Available from: 2013-04-08 Created: 2013-03-20 Last updated: 2017-10-17Bibliographically approved

Open Access in DiVA

fulltext(600 kB)295 downloads
File information
File name FULLTEXT02.pdfFile size 600 kBChecksum SHA-512
fbca6b98663512f6c5d2142c524cdb619b83eb54a29ed9ebe974744dbec8c53fb6e254f95031eccdd665a0d0401a717fe0e139e4f60aec7c4af5fd90dc0b8f97
Type fulltextMimetype application/pdf

By organisation
Örebro University School of Business
Business Administration

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 295 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 225 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf