Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Fastighetsbildningens betydelse för skyddet av fiskevården: Med fokus på förhållandena i Gävleborgs och Dalarnas län
University of Gävle, Faculty of Engineering and Sustainable Development, Department of Industrial Development, IT and Land Management.
2013 (Swedish)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesis
Abstract [sv]

Vid en lantmäteriförrättning ska förrättningslantmätaren ta hänsyn till ett antal villkor för att få lov att göra en förändring i fastighetsindelningen där fastigheter antingen nybildas eller ombildas. Fastigheter finns inte bara på land, utan dess gränser kan vara belägna helt eller delvis i vatten. Utgångspunkten är att fisket ska höra till fastighetens vattenområde. Detta vattenområde kan ägas dels ihop med det egna vattnet, dels så kan det vara samfällt med flera andra fastigheter. Fisket kan även i sig utgöra en egen fastighet. Vid förrättningar av den här typen så finns det ett villkor om att fastighetsbildning inte får ske om det innebär skada för fiskevården (Fastighetsbildningslagen 3 kap 8 §). Fiskevård kan dels innebära insatser för att gynna fiskar och kräftor. Dels så kan det tolkas som ett ändamålsenligt nyttjande av fiskeresurserna (Bonde, Dahlsjö & Julstad, 2012).

Det som undersöktes var dels hur många ärenden som behandlades som rörde tillämpningen av FBL 3 kap 8 §. Dels så skulle den ge ett historiskt perspektiv på varför bestämmelsen tillkommit och hur dess betydelse eventuellt har förändrats fram till idag. Dessutom var det intressant att ta reda på i vilka fall som fastighetsbildning kan påverka fisken och ekosystemet negativt, och om det fanns skillnader geografiskt i vad som ansågs som en olägenhet för fiskevården. Som avgränsning valdes Gävleborgs och Dalarnas län.

Metoden bestod dels av sex intervjuer med förrättningslantmätare, dels så har en förrättningsakt och ett rättsfall granskats, refererats och diskuterats.

Resultatet gav att det inom det valda området sker i genomsnitt färre än en förrättning per lantmäterikontor och år där FBL 3 kap 8 § var tillämplig. Lantmätarna var eniga om att de undviker att dela fiske och att det i de få fall där det faktiskt sker handlar om att bryta ut en andel i en fiskesamfällighet till en fristående fiskefastighet.  Genom litteraturstudien framkom det undantag som finns i andra stycket i paragrafen skapades under en tid då det byggdes mycket vattenkraftverk, och det ansågs som viktigare än skyddet för fiskevården.

Intervjupersonerna gav även exempel på dålig fastighetsbildning utan hänsyn till fiskevården. En sådan kan innebära att det bildas mycket små fastigheter och det därmed blir fler som fiskar och fiskevården tar skada. Genom att granska ett rättsfall så framkom att det inte var så självklart hur FBL 3 kap 8 § ska tillämpas. I det fallet så var lantmäterimyndigheten och Länsstyrelsen oense om ifall en fiskerätt skulle skapas genom en fastighetsbildning eller om det skedde bättre med en nyttjanderätt, såsom ett fiskekort. Det visade även på vilken positiv inverkan ett fiskevårdsområde kan ha för att bevaka fiskebestånden.

Abstract [en]

At a land divide the cadastral surveyor should take into account a number of conditions to be allowed to make a change in property classification, where properties are either created or transformed. 

Properties are not only on land but its boundaries may be wholly or partly in water. The premise is that the fishery should belong to the property's water. This water can be owned together with its own water area, or it may be jointly owned with several other properties. Fishing can also in itself constitute a separate property. At ordinances of this type, there is a requirement that property creation cannot be done if it risks to harm fishery conservation. That may partly involve activities in favor of fish and crayfish. It can also be interpreted as an effective use of fish resources (Bonde, Dahlsjö & Julstad, 2012)

The aim of this study was to find out, first, the number of cases dealt with concerning the application of the Swedish property divide law Chapter 3, § 8. It would also give a historical perspective on why the provision to come, and how its importance might have changed until today. It was also interesting to find out in which cases the real property may affect the fish and the ecosystem negative, and if there are geographic differences in what was considered as a nuisance for fish care. As boundaries were Gävleborg and Dalarna counties. The method consisted of six interviews with cadastral surveyors, and so have a cadastral document and a court case been reviewed, referenced and discussed. 

The result showed that within the chosen field, there is an average of none, or as most one case per cadastral offices and year in which the FBL Chapter 3, § 8 was applicable. The surveyors agreed that they avoid divide fishing and that in the few cases where it actually takes place, the aim is to break out a portion of a fish joint property to form an independent fishing property. The literature survey revealed that the exception in the second section of FBL chapter 3, § 8, was created during a time when it was built much hydropower, and it was considered more important than the protection of fishery.

The interviewees also gave examples of bad property formation without regard to fishery conservation. This may involve the formation of very small properties, and it thus becomes more fishing and damage to the fishery conservation. By examining a court case it emerged that it was not so obvious how FBL Chapter 3, 8 § applies. 

In this case it was the Land Survey Authority and the County Council who differed on whether fishing rights would be created by a real property or whether it was better to have another form of right, such as a fishing license. It also showed the positive impact a fishery conservation area may have to monitor fish stocks. 

Place, publisher, year, edition, pages
2013. , iv+31+bilaga p.
National Category
Law and Society
Identifiers
URN: urn:nbn:se:hig:diva-13963OAI: oai:DiVA.org:hig-13963DiVA: diva2:611806
Subject / course
Lantmäteriteknik
Educational program
Surveying
Uppsok
Social and Behavioural Science, Law
Supervisors
Examiners
Available from: 2013-03-20 Created: 2013-03-18 Last updated: 2013-03-20Bibliographically approved

Open Access in DiVA

Examensarbete Fabian 2013(421 kB)363 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 421 kBChecksum SHA-512
dce3cc920f12be7b6cddaebfe852f5a9acb3ed9bd5688b850f755a1327e4512ddad78845a5067c8a2773c7c60997242ae10e3c6e628bc74ed00b31d718658f08
Type fulltextMimetype application/pdf

Search in DiVA

By author/editor
Peterson, Fabian
By organisation
Department of Industrial Development, IT and Land Management
Law and Society

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 363 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 121 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf