Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
”Bekymren med kärnkraftverket i Fukushima": Retorisk framinganalys av opinionsjournalistiska diskurser om kärnkraft efter haveriet i Fukushima
Örebro University, School of Humanities, Education and Social Sciences.
2013 (Swedish)Independent thesis Advanced level (degree of Master (One Year)), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesis
Abstract [sv]

Genom att ta hjälp av retorikvetenskapliga teorier och metoder presenteras en retorisk utveckling av framingteorin. Diskurser om kärnkraft på Dagens Nyheters (DN) och Aftonbladets opinionssidor efter olyckan i Fukushima undersöks med utgångspunkt i Gabrielsens toposanalys. Sätt att inrama på och inramningars funktioner urskiljs och kategoriseras som selektiva, dikotomiska, lokaliserande, transformativa, alluderande, tonsättande (dysfemismgrundande eller eufemismgrundande) och annekterande inramningar.

DN:s ledarsidor är överlag mer kärnkraftsvänligt inställda än Aftonbladets och i flera fall inramar de diametralt olika. DN undviker i princip helt dysfemismgrundande infallsvinklar på ledarsidorna, till skillnad från Aftonbladet.

Såväl kärnkraftskritiker som förespråkare kommer till tals på debattsidorna i bägge tidningarna. Debattartiklarna tenderar i större utsträckning än redaktionella kommentarer att ha eufemismgrundande inramningar.

En outtalad argumentativ utgångspunkt som inte används av någon av parterna i debatten om energilösningar och energibehov, är det faktum att samhället är energiberoende i så stor utsträckning som det är. Infallsvinkeln att minskad konsumtion kunde vara en lösning på energiproblemen lyfts inte av någon.

Studien visar exempel på hur även till synes ”neutrala” artiklar kan argumentera i en åsiktsriktning genom att inrama på likartade sätt som inom en viss diskurs, vilket kan inverka på hur de kommer att tolkas.

Place, publisher, year, edition, pages
2013. , 84 p.
Keyword [sv]
retorik, Fukushima, kärnkraft, opinionsjournalistik, debattartiklar, ledare, framing, inramning, topos, argumentation, media coverage, diskurs, retorisk framinganalys
National Category
Other Humanities not elsewhere specified
Identifiers
URN: urn:nbn:se:oru:diva-27692ISRN: ORU-HUS/RET-GK-2013/0007--SEArchive number: ORU-HUS/RET-GK-2013/0007--SEOAI: oai:DiVA.org:oru-27692DiVA: diva2:607820
Subject / course
Retorik
Uppsok
Humanities, Theology
Supervisors
Examiners
Available from: 2013-07-01 Created: 2013-02-25 Last updated: 2017-10-17Bibliographically approved

Open Access in DiVA

fulltext(726 kB)564 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 726 kBChecksum SHA-512
857b72ecf21b0fcc5f629ab31434ed602f0617671f518404001ead9f75bbfa543d289ef23f139926c6d9fc68b12c3c17f4f18623c588da39b00b3cc24d1a4a44
Type fulltextMimetype application/pdf

By organisation
School of Humanities, Education and Social Sciences
Other Humanities not elsewhere specified

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 564 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 728 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf