Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Dokumentera ja, men hur?: En kvalitativ studie om journalgranskares kvalitetskriterier för  tillfredsställande dokumentation i journaler inom socialtjänstens  omsorg om äldre personer och personer med funktionsnedsättningar
Uppsala University, Disciplinary Domain of Humanities and Social Sciences, Faculty of Social Sciences, Department of Sociology.
2013 (Swedish)Independent thesis Basic level (professional degree), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesis
Abstract [sv]

Inom den sociala omsorgen idag ställs krav på att dokumentation ska föras kring de 

enskilda omsorgstagarna. Denna studies syfte var att beskriva och analysera 

journalgranskarnas kvalitetskriterier för tillfredsställande dokumentation i journaler inom 

socialtjänstens omsorg om äldre personer och personer med funktionsnedsättningar. 

Studien hade en kvalitativ ansats och datainsamlingsmetoden var semi-strukturerade 

intervjuer. Datamaterialet analyserades genom en kvalitativ innehållsanalys med en 

induktiv ansats. Studiens resultat visade på fyra olika kvalitetskriterier som granskarna 

använder sig av i sitt arbete. Två av dessa var relaterade till förekomsten av en 

genomförandeplan medan övriga två inte var det. Det ena kvalitetskriteriet som relateras 

till genomförandeplanen är att dokumentera måluppfyllelse och avser att måluppfyllelse 

ska kunna följas i journalanteckningarna. Det andra kvalitetskriteriet som relateras till 

genomförandeplanen, att dokumentera avvikelser, avsåg att det av journalanteckningarna 

ska gå att utläsa att genomförandeplanen följs. De två resterande kvalitetskriterierna är 

oberoende av genomförandeplanen och rör dokumentation som kan utföras och granskas 

oavsett om det finns en genomförandeplan att jämföra med. Det ena av dessa kriterier är 

att använda värderingsord i dokumentationen, vilket avser att personalen ska beskriva 

vad de faktiskt ser utan att samtidigt tolka det. Det sista kvalitetskriteriet, att 

dokumentationen är konsekvensinriktad, innebär att händelser som kräver någon form av 

uppföljning ska återkopplas i dokumentationen. 

Abstract [en]

Within the social care of today there is a demand that documentation is to be held for 

every individual under its caretaking. The purpose of this study was to describe and 

analyze the criterias of quality for satisfactory documentation in case books within the 

social care for elderly people and people with disabilities. The study has a qualitative 

approach and it´s method of gathering data was semi-structured interviews. The data was 

analyzed by using a qualitative content analysis with an inductive approach. The studies 

result points to four differentiated criterias of quality which are being used by the 

inspectors in their work. Two of these were related to the existence of a plan of action, 

whilst the remaining two were unrelated. One of the criterias that was related to the plan 

of action was to document goal accomplishment. This refers to the possibility of 

identifying goal accomplishment within the case books. The second criteria related to the 

plan of action, to document anomalies, is about the ability to see from the documents if 

the plan of action has been properly executed. The two remaining criterias of quality are 

valid for inspection regardless of the existence of a plan of action. One of the categories, 

to use words of valuation, is about how the workers should only document what they 

actually see instead of adding their own interpretation. The last criteria, consequential 

documentation, means that incidents that require any kind of follow up activity or 

possible future consequence is to be documented. 

Place, publisher, year, edition, pages
2013. , 33 p.
Keyword [en]
social documentation, case book, inspector, SoL, LSS
Keyword [sv]
social dokumentation, journalanteckning, granskare, SoL, LSS
National Category
Sociology Social Work
Identifiers
URN: urn:nbn:se:uu:diva-192494OAI: oai:DiVA.org:uu-192494DiVA: diva2:596138
Uppsok
Social and Behavioural Science, Law
Supervisors
Examiners
Available from: 2013-01-29 Created: 2013-01-21 Last updated: 2013-01-29Bibliographically approved

Open Access in DiVA

fulltext(407 kB)3923 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 407 kBChecksum SHA-512
f1f797d69922df799d007b6f6ee24492896e28c4a99c7e551988a0c5fa2c2a9d74cfee1bfd7fa7e65d1c8c41ac6f0ed1f19a3edc099df7833177672d7a8bb6dd
Type fulltextMimetype application/pdf

By organisation
Department of Sociology
SociologySocial Work

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 3923 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 847 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf