Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Skatteflykt och Etableringsfrihet: En granskning av skatteflykt i etableringsfrihetens gränsland
Jönköping University, Jönköping International Business School, JIBS, Commercial Law.
2012 (Swedish)Independent thesis Advanced level (degree of Master (Two Years)), 20 credits / 30 HE creditsStudent thesis
Abstract [sv]

I samband med att en stat tillträder den Europeiska Unionen (EU) överför staten även kontrollen över en mängd områden till unionen. De områden över vilka kontrollen överförs går till största delen att återfinna inom de så kallade fyra friheterna. De fyra friheterna innebär att medlemsstaterna inte får hindra den fria rörligheten för varor, personer, kapital och tjänster. Den fria rörligheten för personer involverar såväl fysiska personer – individer, som juridiska personer – bolag. Att bolag ska få röra sig fritt innebär att de ska kunna etableras och flyttas fritt inom hela EU. Knutet till bolag finns en hel mängd skatterättsliga bestämmelser. De skatterättsliga bestämmelserna är till största delen inte harmoniserade och det innebär att kontrollen över dessa fortfarande ligger hos medlemsstaterna.

Att bolag ska få röra sig fritt inom EU samtidigt som medlemsstaterna har kontrollen över bolagens skatterättsliga situation har lett till en del tvister. De tvister som behandlas i denna uppsats har alla gällt situationer där medlemsstater vill hindra bolag från att använda sig av sin etableringsfrihet. Motiveringarna har i samtliga mål varit att medlemsstaterna anser att bolagen försökt utnyttja EU-rätten för att undvika nationella skatter.

Uppsatsen syftar till att klargöra varför medlemsstaterna i sju liknande fall med samma argument om skatteflykt rönt olika stora framgångar. Varför argumentet i vissa fall varit ensamt avgörande för utgången och varför det i vissa fall inte haft någon inverkan.

Slutsatsen blir att det huvudsakligen är två kringliggande faktorer som påverkar argumentets betydelse. Dels hur bolagets förfarande ställer sig i förhållande till syftet och målet med EU, dels vilka följderna skulle bli om skatteflykten inte hindrades.

Place, publisher, year, edition, pages
2012. , 62 p.
National Category
Law (excluding Law and Society)
Identifiers
URN: urn:nbn:se:hj:diva-19815OAI: oai:DiVA.org:hj-19815DiVA: diva2:567384
Subject / course
IHH, Commercial Law
Presentation
2012-05-14, Jönköping, 09:00 (Swedish)
Uppsok
Social and Behavioural Science, Law
Supervisors
Examiners
Available from: 2012-11-16 Created: 2012-11-12 Last updated: 2012-11-16Bibliographically approved

Open Access in DiVA

fulltext(1115 kB)175 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 1115 kBChecksum SHA-512
cd4a9ef284f0e211d178be2a69e611098a34c32851c598a96ebfa9bb4d2547ebb54cc934071d4499dff11fce421f12cd4aa48ce0cc56c5908aac6c742170a93b
Type fulltextMimetype application/pdf

By organisation
JIBS, Commercial Law
Law (excluding Law and Society)

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 175 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 107 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf