Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Forsmark 3 –Ett Framtida Biobränslekraftverk?
KTH, School of Industrial Engineering and Management (ITM), Energy Technology.
KTH, School of Industrial Engineering and Management (ITM), Energy Technology.
2012 (Swedish)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesisAlternative title
Forsmark 3 - A Future Biofuel Power Plant? (English)
Abstract [en]

Recent turmoil surrounding nuclear power as an energy source, especially since the accidentat Fukushima, has largely contributed to the debate of whether or not nuclear power should beused as an energy source. This study has examined the economic feasibility of replacingForsmark’s 3rd nuclear reactor with a bio fueled power plant, and find out how this could bedone.The power generation that has to be replaced is equal to 1170 MWe. To replace this, 6 largescaleCFB-boilers, each providing over 200 MWe, were necessary. In addition to this, eachboiler required their respective turbine sets, comprising one high-pressure-, and one lowpressureturbine with intermediate reheating capacities.Based on this, a rankine-cycle was modeled using the software EES, to be able to calculatethe total heat required in the power plant. This was calculated to 8,24 MJ/kWh. The total heatrequired together with the fuel-data, resulted in the amount of fuel required.Since the energy content of biomass fuel is far less than that of uranium, massive amounts offuel have to be used to be able to produce the same amount of electricity.As a consequence, the logistics and handling costs for biomass fuels are quite high andundeniably affect the investment cost.Electricity, fuel and so-called electricity certificates prices were modeled and forecasted inorder to calculate the annual income and expenses over the project time period.Investment costs for the project were calculated to 10,86 billion SEK and the pay-back timewas estimated to 8 years. Study findings show that such an investment would provide a totalreturn of 22.5 billion SEK.

Abstract [sv]

Senaste tidens turbulens kring kärnkraft som energikälla, inte minst efter haveriet iFukushima, har bidragit till att debatten beträffande kärnkraft ånyo ifrågasatts. Denna studiehar undersökt huruvida det är ekonomiskt försvarbart att ersätta Forsmarks 3:e reaktor med ettbiobränsleeldat kraftverk och tagit reda på hur detta skulle kunna gå till.Den effekt som var tvungen att ersättas uppgick till 1170 MWe. För att ersätta denna effektmed ett biobränsleeldat kraftverk, var 6 stycken CFB-pannor nödvändiga, var och en medeffekt 200 MWe. Utöver detta krävde varje panna varsin turbinanläggning bestående av enhögtrycksturbin och en mellantrycksturbin med mellanöverhettning.Utifrån detta modellerades en rankinecykel i EES för att kunna räkna ut det värmebehov somanläggningen krävde för att ersätta Forsmarks årliga elproduktion. Detta värmebehov, 8,24MJ/kWh, låg sedan tillsammans med bränsledata för de valda bränslemixarna till grund förberäknandet av den krävda bränslemängden.Energiinnehållet i biobränslen är dock avsevärt mycket lägre än i uran varför en stor mängdbiobränsle måste användas för att få ut samma mängd el. En naturlig följd av detta blir attlogistiken och bränslehanteringen är väsentligt annorlunda, båda aspekter som onekligeninverkar på investeringskostnaden.El-, bränsle- och elcertifikatspris modellerades för att beräkna de årliga intäkter och kostnadersett över hela den tekniska livslängden för kraftverket.Investeringskostnader för projektet kalkylerades till 10,86 miljarder SEK ochåterbetalningstiden tiden uppskattades till 8 år. Studiens resultat visade att en sådaninvestering skulle ge en total avkastning om 22,5 miljarder SEK.

Place, publisher, year, edition, pages
2012. , 78 p.
National Category
Engineering and Technology
Identifiers
URN: urn:nbn:se:kth:diva-99044OAI: oai:DiVA.org:kth-99044DiVA: diva2:540724
Subject / course
Energy Technology
Educational program
Master of Science in Engineering - Industrial Engineering and Management
Uppsok
Technology
Supervisors
Examiners
Available from: 2012-08-14 Created: 2012-07-11 Last updated: 2012-08-14Bibliographically approved

Open Access in DiVA

Forsmark 3 –Ett Framtida Biobränslekraftverk?(5149 kB)594 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 5149 kBChecksum SHA-512
2ff73c72eb633e1e32c2c4de85892dc39e950e2e7047cb69bd7ed13d7c4defa0a9c3938af124f7d2c0ec605408787008c55a2bc897f741b21413572f9931a2fd
Type fulltextMimetype application/pdf

By organisation
Energy Technology
Engineering and Technology

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 594 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 221 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf