Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
En jämförelse av RDF och avfall som förbränningsbränsle
KTH, School of Industrial Engineering and Management (ITM), Energy Technology.
KTH, School of Industrial Engineering and Management (ITM), Energy Technology.
2012 (Swedish)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesisAlternative title
A comparison between RDF and MSW as fuels for combustion (English)
Abstract [en]

In the EU the amount of waste increased by 14 percent during the years 2000 to 2010. EU’s target to reduce waste generation runs parallel with the aim of increasing the efficiency and profitability aligned with energy recovery. In Sweden the energy recovery through incineration is increasing steadily, and 46 percent of the municipal solid waste (MSW) is treated by combustion. This report aims to examine the profitability of processing MSW into Refuse Derived Fuel (RDF) from an economic-, energy- and environmental perspective. In order to obtain a comparison with incineration of MSW the starting point of the feasibility study is one ton of combustible MSW incinerated directly in a stocker grate type incinerator, compared to the same ton of MSW processed to RDF and incinerated in a fluidized bed.The proportion of MSW processed to RDF varies between 23-85 percent, which leads to an average of 540 kg, 54 percent, processed RDF from a ton of MSW. One ton of RDF has a calorific value between 18.5-23 MJ/kg. The calorific value of combustible MSW is calculated to 10.38 MJ/kg. The two different boilers for combustion of the fuels have the same power of 28 MW. The comparison shows the total energy recovery, of heat and electricity, for the combustible MSW in the stocker grate to 2.51 MWh, and for the 540 kg RDF incinerated in a fluidized bed to be 2,56 MWh. As long as the proportion of RDF processed from a ton of MSW is greater than 51 percent, the energy recovery is higher for the RDF.A cost-benefit analysis, calculated from the combustion of 70 000 tons of MSW, and 54 percent of the amount processed to RDF, shows a higher net present value for RDF, 1042 million. However, the net present value of the combusted MSW was also positive, 1024 million, which indicates that both investments are profitable. The payback method showed the same result, with a payback time of 3.17 years for RDF-combustion and 4.24 years for combustion of MSW.Emissions of carbon dioxide and nitrogen oxide are both higher when incineration of 540 kg RDF takes place in a fluidized bed, than of a ton of MSW in a stocker grate incinerator. Emission of carbon dioxide is 17,7 percent higher and for nitrogen oxide 23 percent higher.

Abstract [sv]

I EU ökade mängden avfall med 14 procent från 2000 till 2010. EU:s mål om att minska avfallsgenereringen löper parallellt med att på ett mer effektivt och lönsamt sätt återvinna energi ur det avfall som trots allt har genererats. I Sverige ökar stadigt energiutvinning genom förbränning och 46 procent av hushållsavfallet behandlas genom förbränning. Denna rapport undersöker lönsamheten av att förädla hushålls- och industriavfall till Refuse Derived Fuel (RDF), ur ett ekonomiskt-, energi- och miljömässigt perspektiv. För att kunna erhålla en jämförelse med konventionell sopförbränning är utgångspunkten ett ton brännbart avfall som förbränns direkt i rosterpanna, jämfört med att ett ton avfall förädlas till RDF och förbränns i fluidiserad panna.Andelen brännbart avfall som förädlas till RDF varieras mellan 23 och 85 procent, vilket medför att ett medelvärde av ett ton brännbart avfall som förädlas är 540 kg, motsvarande 54 procent. Värmevärdet för ett ton RDF ligger mellan 18,5 och 23 MJ/kg och värmevärdet för brännbart avfall är uträknat till 10,38 MJ/kg. De båda pannorna som bränslena eldas i har effekten 28 MW. Jämförelsen visar att totalt utvinns 2,51 MWh värme och el per ton brännbart avfall vid förbränning i rosterpanna och 2,56 MWh om det istället förädlas till 540 kg RDF och bränns i fluidiserad bädd. Så länge andelen av avfallet som förädlas är större än 51 procent av ett ton avfall blir energiutvinningen större för RDF.En lönsamhetsanalys, beräknad på förbränning av 70 000 ton brännbart avfall, respektive 54 procent av dessa ton förädlade till RDF, visar ett högre nuvärde för RDF, 1042 miljoner kr. Nuvärdet för det brännbara avfallet är 1024 miljoner, vilket medför att båda investeringarna är lönsamma då nuvärdet är positivt. Även payback-metoden visar på lönsamhet, då återbetalningstiden är 3,17 år för RDF-förbränning respektive 4,24 år för avfallsförbränning.Utsläpp av koldioxid och kväveoxid är dock högre vid förbränning av 540 kg RDF i fluidiserad panna jämfört med ett ton brännbart avfall i rosterpanna. Utsläpp av koldioxid är 17,7 procent högre och av kväveoxid 23 procent högre.

Place, publisher, year, edition, pages
2012. , 88 p.
National Category
Engineering and Technology
Identifiers
URN: urn:nbn:se:kth:diva-99025OAI: oai:DiVA.org:kth-99025DiVA: diva2:540417
Subject / course
Energy Technology
Educational program
Master of Science in Engineering - Industrial Engineering and Management
Uppsok
Technology
Supervisors
Examiners
Available from: 2012-08-08 Created: 2012-07-10 Last updated: 2012-08-08Bibliographically approved

Open Access in DiVA

En jämförelse av RDF och avfall som förbränningsbränsle(1527 kB)1498 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 1527 kBChecksum SHA-512
cbc1f867c64baed197bc909873629a32e33f7f62cae58a5f1be98dfc89614046e2cec3051467e08c2b62d1381958447a21e1be3a434cc638f8696774c242e58b
Type fulltextMimetype application/pdf

By organisation
Energy Technology
Engineering and Technology

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 1498 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 905 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf