Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Utvärdering av skillnad i metod att mäta överrefraktion samt hur överrefraktionen skiljer sig mellan tre olika instrument
Linnaeus University, Faculty of Science and Engineering, School of Natural Sciences.
2012 (Swedish)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesis
Abstract [sv]

Syfte: Syftet för denna studie var att se om det var någon skillnad i den överrefraktion man får fram hos patienten när överrefraktionen genomförs i provbåge, foropter och autorefraktor. Undersökningen gick även ut på att se om det blev någon skillnad om överrefraktionen genomfördes monokulärt med ocklusion eller binokulärt med dimlins.

Metod: I studien deltog 30 personer i åldrarna 19 till 42 år. Det var sammanlagt 13 lågmyoper, 3 högmyoper, 5 hyperoper och 9 emmetroper som deltog i undersökningarna. Av dessa var 8 personer inte linsbärare och blev tillpassade med linser utifrån k-värden och HVID för att få en så bra sits som möjligt på linserna. De andra deltagarna blev tillsagda att komma till undersökningen med linser ordinerade till dem av en leg. optiker. Linsernas styrka kontrollerades sedan i provbåge, foropter och autorefraktor i slumpmässig ordning för att inte mätmetoden skulle påverka resultaten. Det var även slumpmässigt om överrefraktionen började med att utföras monokulärt eller binokulärt. Resultaten från överrefraktionerna antecknades och deltagarnas linsstyrkor antecknades för att sedan sammanställas i resultaten.

Resultat: Resultaten visade att det fanns en signifikant skillnad mellan överrefraktionerna i provbågen och autorefraktorn samt foroptern och autorefraktorn då sfärisk ekvivalens användes för resultaten vid autorefraktorn. Däremot var skillnaden mellan provbågen och foroptern inte signifikant. Vid jämförelse binokulärt och monokulärt hittades endast en signifikant skillnad då foroptern användes som instrument.

Slutsats: Av studien kunde det konkluderas att överrefraktion i provbåge eller foropter var lämpligast att använda. Det var inte heller någon signifikant skillnad i överrefraktion genomförd monokulärt och binokulärt.

Place, publisher, year, edition, pages
2012. , 28 p.
National Category
Medical and Health Sciences
Identifiers
URN: urn:nbn:se:lnu:diva-19767OAI: oai:DiVA.org:lnu-19767DiVA: diva2:532640
Subject / course
Optometry
Educational program
Optometry Programme, 180 credits
Uppsok
Medicine
Supervisors
Examiners
Available from: 2012-06-14 Created: 2012-06-12 Last updated: 2012-06-14Bibliographically approved

Open Access in DiVA

fulltext(1106 kB)539 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 1106 kBChecksum SHA-512
f2add9546607ee8994bbe95ae9341aa0f87ba791abf44604ccce20e4006acb9ace9fab68b08a8647e0cc4567abf1e25b44ead2eaeb084b72e4c31d7f53849332
Type fulltextMimetype application/pdf

Search in DiVA

By author/editor
Wingren, Caroline
By organisation
School of Natural Sciences
Medical and Health Sciences

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 539 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 156 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf