Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Enkätstudie om utvärdering av ögontorrhet
Linnaeus University, Faculty of Science and Engineering, School of Natural Sciences.
2012 (Swedish)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesis
Abstract [sv]

Introduktion: Torra ögon är idag ett stort problem i vårt samhälle. För att kunna identifiera orsaken till varför en patient lider av ögontorrhet kan man använda sig av diagnostiska metoder. Man kan använda sig av kvalitativa metoder, kvantitativa metoder och symptomenkäter.

Syfte: Syftet med denna studie var att ta reda på vilka metoder som optikerna använder sig av vid utvärdering av ögontorrhet och om de tar sig tid till att utvärdera samt om de lämnar ut tårsubstitut baserat på vad de tycker är bäst för patienten eller utefter vad de kommit fram till vid undersökning.

Metod: En webbenkät skickades ut till Optikerförbundets samtliga 1650 medlemmar. Publiceringen skedde med hjälp av det nätbaserade enkätprogrammet Google Docs via en länk som sändes ut i ett mail. De fick svara på frågor som handlade om de metoder som finns för utvärdering av ögontorrhet och vilken metod som just de använder sig av.

Resultat: 97 optiker besvarade enkäten varav 87 % av dessa utvärderar ögontorrhet. Den metod som majoriteten använde sig av var invasiv TBUT, men även observation av tårmenisken var populär. Varför just dessa metoder används är för att de är snabba och enkla att utföra plus att det är en mindre påverkan på patienten. 94 optiker svarade att de lämnar ut tårsubstitut. 40 av dessa går efter de fynd som gjorts vid undersökning i biomikroskop, 23 efter egen erfarenhet av tårsubstitut samt 31 efter patientens egna förklaring.

Slutsats: Studien visar att en majoritet tar sig tid till att utvärdera ögontorrhet. Istället för att endast ge ut tårsubstitut grundat på vad patienten berättar bedömer optikerna tårfilmen för vidare behandling. Studien visar även att det är TBUT som är den vanligaste metoden som används vid utvärdering av ögontorrhet.

Place, publisher, year, edition, pages
2012. , 26 p.
National Category
Medical and Health Sciences
Identifiers
URN: urn:nbn:se:lnu:diva-19606OAI: oai:DiVA.org:lnu-19606DiVA: diva2:531701
Subject / course
Optometry
Educational program
Optometry Programme, 180 credits
Uppsok
Medicine
Supervisors
Examiners
Available from: 2012-06-14 Created: 2012-06-07 Last updated: 2012-06-14Bibliographically approved

Open Access in DiVA

Enkätstudie om utvärdering av ögontorrhet(1086 kB)472 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 1086 kBChecksum SHA-512
53cffe190d79d16d1eebcc2b043a17ceb3a0d42e09bac5d42ba5687e2e858048a709a651b4b37bc70f10bf47f11ba34aecbd3176f47848f38dcab59d5b9a7dbc
Type fulltextMimetype application/pdf

By organisation
School of Natural Sciences
Medical and Health Sciences

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 472 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 168 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf