Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Artikel 267 FEUF - Begäran om förhandsavgörande: Sveriges tillämpning av artikeln i jämförelse med Österrike
Jönköping University, Jönköping International Business School, JIBS, Commercial Law.
2011 (Swedish)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesis
Abstract [sv]

Genom inträdet i Europeiska Unionen fick Sverige ett helt nytt ansvar. Den nationella lagstiftningen

ska lämna företräde till EU-rätten och de nationella domstolarna ska tolka och

tillämpa EU-rätten korrekt i den svenska lagstiftningen. För att detta ska kunna uppnås ska

lojalitetsprincipen tillämpas i medlemsstaterna för att säkerställa att EU-rätten har ett effektivt

genomslag på nationell nivå. Då de nationella domstolarna har svårigheter med tolkningen

och tillämpningen av EU-rätten ska man rådfråga EU-domstolen genom artikel

267 FEUF, begäran om förhandsavgörande för vägledning, detta för att EU-rätten ska tolkas

och tillämpas enhetligt. EU-domstolen är det rättskippande organ som ska säkerställa

att lag och rätt följs samt skapa och uveckla prejudikat som bidrar till rättsutvecklingen i

unionen. Sverige har fått kritik från Europeiska kommissionen som anser att Sverige har

varit mycket återhållsamma med att begära förhandsavgörande samt att de svenska reglerna

om prövningstillstånd inte var förenliga med artikel 267 FEUF. Kommissionen ansåg att

Sverige inte uppfyllde sina skyldigheter enligt fördraget och inledde därför ett överträdelseförrande

mot Sverige. Syftet för uppsatsen har varit att redogöra för artikel 267 FEUF och

betydelsen av den och svenska domstolars tillämpning av artikeln. Kommissionens överträdelsetalan

mot Sverige och dess motiverade yttrande kommer även att tas upp, samt om

det var att anse som motiverat. En jämförelse har även skett mellan Sverige och Österrike

som båda inträde i EU 1995, eftersom Österrike är ett av de länder som begär flest förhandsavgörande

per år.

Place, publisher, year, edition, pages
2011. , 35 p.
Keyword [sv]
Artikel 267 FEUF, Förhandsavgörande
National Category
Law and Society
Identifiers
URN: urn:nbn:se:hj:diva-17510OAI: oai:DiVA.org:hj-17510DiVA: diva2:486125
Subject / course
IHH, Commercial Law
Uppsok
Social and Behavioural Science, Law
Supervisors
Examiners
Available from: 2012-01-30 Created: 2012-01-30 Last updated: 2012-01-30Bibliographically approved

Open Access in DiVA

fulltext(844 kB)1997 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 844 kBChecksum SHA-512
3bb1babd00d7c09ed560ae36f8b1d43a9a14454d281e79281da9a727b19beb220ba452b4edce593054b32163af2e12292ea9b975801e014cf1461cf4d5bdd158
Type fulltextMimetype application/pdf

By organisation
JIBS, Commercial Law
Law and Society

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 1997 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 417 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf