Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Synen på könsmaktsförståelsen som förklaring till mäns våld mot kvinnor: En kvalitativ innehållsanalys av remissvaren på SOU 2004:121, Slag i luften
Stockholm University, Faculty of Social Sciences, Department of Criminology.
2010 (Swedish)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor), 15 credits / 22,5 HE creditsStudent thesis
Abstract [sv]

Syftet med detta arbete är att se hur remissinstanserna reagerade på SOU 2004:121 Slag i luften vad gäller könsmaktsförståelsen som förklaring till mäns våld mot kvinnor. Bland de frågeställningar som undersöks i analysen av remissvaren med hjälp av en kvalitativ innehållsanalys är: Vilka gemensamma åsikter har remissinstansernas om könsmaktsförståelsen? Vad anser remissinstanserna om den strukturella förklaringen till mäns våld mot kvinnor? Vilken typ av män anser remissinstanserna det är som slår kvinnor? Vad anser remissinstanserna om utredningens utvärdering av Kvinnofridsuppdragen (1998) ur ett könsmaktsförståelseperspektiv? Vilken typ av feminism kan instanserna inordnas under? Finns det några samband mellan hur instanserna har svarat?

Analysen visar att en klar majoritet av remissinstanserna inte godtar könsmaktsförståelsen av mäns våld mot kvinnor som en ensamstående förklaringsmodell. Däremot godtar de den strukturella könsmaktsförståelsen så till vida att strukturen i samhället, i denna kontext mäns överordning och kvinnors underordning, som en av förklaringarna till mäns våld mot kvinnor. Remissinstanserna anser att könsmaktsförståelsens strukturella perspektiv måste kombineras med andra förklaringar på bland annat individnivå, i ett så kallat ”allt- eller intet -perspektiv”. Detta innebär att en förståelse av våld mot kvinnor bäst kan nås om flera olika förklaringsmodeller kombineras med varandra. Generellt sett ser remissinstanserna de män som slår som avvikande vilket är en ståndpunkt som sammanfaller med den historiska diskursen. Avvikelseperspektiven accepteras inte av Slag i luften som menar att detta ansvarsbefriar männen och skulden läggs på ”De andra”.

Place, publisher, year, edition, pages
2010. , 38 p.
National Category
Social Sciences
Identifiers
URN: urn:nbn:se:su:diva-63383OAI: oai:DiVA.org:su-63383DiVA: diva2:448615
Uppsok
Social and Behavioural Science, Law
Available from: 2011-10-18 Created: 2011-10-17 Last updated: 2011-10-18Bibliographically approved

Open Access in DiVA

fulltext(481 kB)385 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 481 kBChecksum SHA-512
c78ca830718da84eb687fa8c91754ab071b442b95fca8235eee905bbad9bc910fc438097e86186aaaa34e5cafd127f554147891cdf518f5a6be368927bf0a4c6
Type fulltextMimetype application/pdf

By organisation
Department of Criminology
Social Sciences

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 385 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 364 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf