Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Materialundersökning för små hushållsprodukter
KTH, School of Industrial Engineering and Management (ITM), Machine Design (Dept.).
2011 (Swedish)Independent thesis Advanced level (degree of Master (Two Years)), 20 credits / 30 HE creditsStudent thesisAlternative title
Material Investigation for Small DomesticAppliances (English)
Abstract [sv]

SAMMANFATTNINGDetta examensarbete är baserat på en uppgift från Small Domestic Appliances (småhushållsprodukter) på Electrolux. Arbetet har handlat om att få in mer naturliga materialmed ”premium” känsla i deras produkter, annat än plast och rostfritt stål.Materialundersökningen har inkluderat: glas, trä, keramik och dekorativa tillämpningarför metall och plast. Hur en användare upplever ett material har också undersökts.Information har samlats in i två undersökningar; en om trender, marknad ochkonkurrenter samt en om material, leverantörer, tillverknings- och ytbehandlingsmetoder.Tre subjektiva test har gjorts på taktilitet för att få reda på hur vissa material upplevs avanvändare. Testerna utfördes med hjälp av materialprover, frågeformulär ochtestpersoner.Ett objektivt test på friktion utfördes också där friktionskoefficienten mellan ett materialsyta och fingertopparna räknades ut. Friktions- och normalkrafterna mättes upp för att seom det fanns några kopplingar mellan friktionskoefficienterna och hur materialetupplevs. Testet utfördes med hjälp av materialprover, testpersoner ochmätningsutrustning.Kontaktytorna på handtaget av en handhållen dammsugare undersöktes för att se hur storarea av handen det är som har kontakt med produkten. Materialen i kontaktytornagranskades för att se om materialen eller delningslinjerna mellan materialen kundeförbättras.Testresultaten evaluerades och sammanställdes. Ett okänt material med grov yta upplevsgenerellt som obehaglig medan ett okänt material med en fin yta generellt upplevs sombehaglig.3Den visuella upplevelsen av ett material är kopplad till de fördomsfulla tankar somexisterar kring olika material. ”Naturliga” material så som kork, glas och läder gav ettpositivt intryck och upplevdes som behagliga. Rostfritt stål och aluminium är materialsom har en hög ”premium” känsla.Friktionstestet visade att det finns ett samband mellan friktionskoefficienten och ettmaterials upplevda fuktighet, inte hur grov yta ett material upplevdes ha.De undersökta kontaktytorna visade att dessa ytor är kritiska när det kommer till val avmaterial samt positionering av delningsytor.

Abstract [en]

ABSTRACTThis thesis project is based on a task from Small Domestic Appliances, at Electrolux. Theproject have consisted of looking into bringing more "real" premium looking materialsinto the Small Domestic Appliances segment other than plastic and stainless steel. Thematerial investigation includes: glass, wood, ceramics and some specific decorativeapplications for metals and plastic. How a user perceives a material was also included inthe investigation.Research has been made in two information gatherings; one about trends, market andcompetition and one about materials, suppliers, manufacturing- and finishing methods.Three subjective tests were done on tactility to find out how certain materials areperceived by users. The tests were done by using material samples, questionnaires andtest persons.An objective test was done on friction; measuring the friction coefficient between amaterial’s surface and the fingertips. This was measured to be able to see if there wereany connections between the friction coefficients and how the material was perceived.The test was done by using material samples, test persons and measuring equipment.Contact surfaces were also examined on a handheld vacuum cleaner to see how large areaof the hand is in contact with the product. The materials in the contact surfaces wereevaluated to see if the materials or the joints between the different materials could beimproved.The test results were analyzed and compiled. An unknown material with a rough surfaceis generally perceived as unpleasant while an unknown material with a fine surface isgenerally perceived as pleasant.5The visual perception of a material is related to the prejudice thoughts that exist aboutdifferent materials. “Natural” materials like cork, glass and leather have a positive impactin general and are considered as pleasant. Stainless steel and aluminum are materials thathave a high “premium” factor.The friction test showed that there is a connection between the friction coefficients andthe experienced moist of a material, not the experienced roughness.Evaluating the contact surfaces showed that contact surfaces are crucial when it comes tochoice of material.

Place, publisher, year, edition, pages
2011. , 135 p.
Series
MMK 2011:31 IDE 075
National Category
Engineering and Technology
Identifiers
URN: urn:nbn:se:kth:diva-40261OAI: oai:DiVA.org:kth-40261DiVA: diva2:440744
Uppsok
Technology
Supervisors
Examiners
Available from: 2011-09-29 Created: 2011-09-13 Last updated: 2014-03-26

Open Access in DiVA