Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
K2-regelverket: Om företagen själva får välja?
Södertörn University College, School of Business Studies.
Södertörn University College, School of Business Studies.
2011 (Swedish)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesis
Abstract [sv]

Problemdiskussion: Bokföringsnämnden fick år 2004, i uppdrag av Regeringen, att förenkla redovisningen i Sverige då den ansågs vara för komplex. BFN valde att lösa den komplexa redovisningen genom att införa fyra olika regelverk, som delar in företagen, efter deras storlek. Genom indelningen skapade BFN regelverken K1, K2, K3 och K4, där K1 riktar sig till de minsta företagen och K4 till företag som redovisar enligt IFRS-reglerna. Regelverket K2, som studien behandlar, riktar sig till mindre aktiebolag, enligt ÅRL:s äldre definition av mindre aktiebolag. Dessa bolag kännetecknas av, att de understiger samma två av dessa tre rekvisit de senaste två åren: mindre än 50 stycken anställda, en balansomslutning lägre än 25 miljoner kronor samt en nettoomsättning som understiger 50 miljoner kronor. Målet med K2-regelverket är att reducera företagens administrativa kostnader med 25 procent. Regelverket innehåller schablonlösningar och förenklingsregler som skall underlätta för företagen. Undersökningar har visat, att ett förenklat regelverk är efterfrågat bland företagen. Trots att småföretagarna efterfrågar ett förenklat regelverk, är det ytterst få som valt att anamma det nya regelverket K2, paradox?

Frågeställning: Varför väljer inte företagen i Sverige att implementera K2 vid upprättande av årsredovisning?

Metod: För att kunna besvara uppsatsens frågeställning och har sex stycken intervjuer utförts med sex stycken diverse mindre aktiebolag som är verksamma inom redovisning och/eller revision. Intervjuernas struktur är semistrukturerad för att låta intervjuobjekten kunna sväva fritt samtidigt som intervjuerna håller en struktur. Författarna använder sig av deduktiv ansats och jämför således det generella (Teoretiska referensramen) med det konkreta (Empirin). Detta för att få en ökad förståelse till de faktorer som bidragit till att företagen inte valt att tillämpa K2 vid upprättande av deras årsredovisning

Analys och slutsats: Det finns flera faktorer som ligger som grund till varför företagen inte valt att tillämpa K2 i deras årsredovisning. Den största faktorn som har identifierats är att valet av regelverk än så länge inte varit tvingande för företagen, därav har de ej valt att implementera det. Det frivilliga valet har även bidragit till att företagen har generellt en låg kunskap om regelverket. Ytterligare orsaker som har identifierats är att företagen anser att projektet gått för långsamt samtidigt som de anser att Regeringen tillsammans med BFN har fokuserat på fel förenklingsåtgärder.

Place, publisher, year, edition, pages
2011. , 63 p.
National Category
Business Administration
Identifiers
URN: urn:nbn:se:sh:diva-11224OAI: oai:DiVA.org:sh-11224DiVA: diva2:438652
Subject / course
Business Studies
Uppsok
Social and Behavioural Science, Law
Supervisors
Examiners
Available from: 2011-09-05 Created: 2011-09-05 Last updated: 2011-09-05Bibliographically approved

Open Access in DiVA

fulltext(1130 kB)405 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 1130 kBChecksum SHA-512
3d4dd2f010cca6d3cedd69b87d304a6449afba24223f4448f597517505a747a14c0f28e7db2df8ef4eb71e576068c30f9031f98013af2f9a64768f3fadacc4ab
Type fulltextMimetype application/pdf

By organisation
School of Business Studies
Business Administration

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 405 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 617 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf