Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Skillnaden mellan K2 och K3 regelverken: Vad tycker redovisningsexperter att K2-företagen bör välja när K-regelverken träder i kraft?
Mälardalen University, School of Sustainable Development of Society and Technology.
Mälardalen University, School of Sustainable Development of Society and Technology.
2011 (Swedish)Independent thesis Advanced level (degree of Master (One Year)), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesis
Abstract [sv]

Sammanfattning

 

Titel: Skillnaden mellan K2 och K3 regelverken.Vad tycker redovisningsexperter att K2-företagen bör välja när K-regelverken träder i kraft?

Datum: 2011-06-09

Lärosäte: Mälardalens Högskola, Västerås

Institution: Akademin för hållbar samhälls- och teknikutveckling

Nivå: Magisteruppsats i företagsekonomi 15 hp

Författare: Pontus Josefsson & Jesper Lejdström

Handledare: Leif Carlsson

Examinator: Cecilia Lindh

Problemformulering: Vad tycker respondenterna att K2-företagen bör välja för K-regelverk när reglerna träder i kraft samt vad de anser är anledningen till att K2-företagen bör välja att tillämpa antingen K2 eller K3 regelverken

Syfte: Syftet med uppsatsen är att beskriva K2- och K3 regelverken i Sverige och dess skillnader. Vidare syftar uppsatsen till att ge en bild av vad olika redovisningsexperter tycker att företagen bör välja att tillämpa och anledningen till deras val

Metod: I uppsatsens undersökning har en kvalitativ metod tillämpats och den empiriska undersökningen i form av primärdata har insamlats genom tre intervjuer, varav en personlig intervju och två mejlintervjuer

Slutsats: De flesta företag som har valmöjligheten att välja antingen K2 eller K3 kommer och bör välja att tillämpa K2, med vissa undantag. Den främsta anledningen är att det är enklare att tillämpa K2

Nyckelord: K2, K3, K-regelverk, BFN, förenklade redovisningsregler

Abstract [en]

Abstract

 

Titel:                                Difference between K2 and K3 regulations.What do accountants that K2-companies should choose when K-regulations come into force?

Date:                               2011-06-09

University:                      Mälardalen University, Västerås

Institute:                         School of Sustainable Development of Society and Technology

Level:                               Master thesis in Business Administration 15 hp

Authors:                          Pontus Josefsson & Jesper Lejdström

Tutor:                              Leif Carlsson

Examiner:                        Cecilia Lindh

The main issue:              What do the respondents think that K2-companies should choose when K-regulations take effect and the reasons to the K2-companies choices of either K2 or K3

Purpose:                         The purpose in this essay is to describe K2- and K3:s regulations  in Sweden and their differences. Furthermore the essay aims to providing a picture of what various accounting experts think that companies should choose to apply and why

Method:                          In the essay the study was conducted with a qualitative approach where the empirical study in form of the primary data were obtained through three interviews, including a personal interview and two email interviews

Conclusions:                   Most companies that have the opportunity to choose either K2 or K3 will and should opt for the K2, with certain exceptions. The main reason is that it is easier to apply K2     

Keywords:                              K2, K3, K-regulations, BFN, simplified accounting

Place, publisher, year, edition, pages
2011. , 33 p.
Identifiers
URN: urn:nbn:se:mdh:diva-12533OAI: oai:DiVA.org:mdh-12533DiVA: diva2:425018
Subject / course
Business Administration
Uppsok
Technology
Supervisors
Examiners
Available from: 2011-06-27 Created: 2011-06-20 Last updated: 2011-06-27Bibliographically approved

Open Access in DiVA

fulltext(845 kB)