Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Det förnuftiga kaoset: En studie av debatten om kärnkraften innan folkomröstningen 1980
Uppsala University, Disciplinary Domain of Humanities and Social Sciences, Faculty of Arts, Department of History of Science and Ideas.
2010 (Swedish)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor), 20 credits / 30 HE creditsStudent thesis
Abstract [sv]

Den 23 Mars 1980 röstade svenska folket om kärnkraften. Den politiska debatt som fördes innan valet var på många sätt både komplicerad och motsägelsefull. Komplicerad därför att perspektiven på kärnkraften var så många och för att frågan splittrade traditionella politiska och ideologiska gränser. Motsägelsefull, för trots den uttalade ambitionen om en saklig debatt tycktes det omöjligt att få till stånd och trots många av frågornas vetenskapliga grund och debattörernas vurm för faktamässighet tycktes de viktigaste orsakerna till debattörernas ställningstagande vara outtalade och av ideologisk art. Denna uppsats försöker dels åskådliggöra debatten, dels finna orsakerna till dess komplexa och motsägelsefulla natur. En genomgång av sakfrågorna visar på hur dess faktabetonade karaktär inte leder till en sakligare debatt, utan snarare tvärtom. En närmare studie av parterna och deras sätt att argumentera lyfter fram djupare uppfattningar och övertygelser som i debatten aldrig sägs rakt ut. Dessa ställs sedan mot varandra i syfte att förstå var den ideologiska motsättningen mellan parterna egentligen låg. Slutligen återgår jag till att försöka förklara orsakerna till att debatten fick de drag den hade med tyngdpunkt på den motsägelsefullhet som jag anser finns där. Min huvudsakliga förklaring är att kärnkraftsfrågan var starkt ideologisk men samtidigt väldigt beroende av vetenskap och fakta. I debatten samexisterade starka ideologiska krafter med en stor efterfrågan på vetenskaplig bevisning och saklighet, någonting som tillsammans med en allmän norm om det vetenskapligas överordnade betydelse undertrycker det ideologiska och låter det endast komma fram i förvrängd form genom debattörernas selektiva urval av vetenskap och fakta. Hit hör även en syn på vetenskap som producent av sanning men där vetenskapen i de kärnkraftsrelaterade frågorna endast var förmögen att producera ett flertal konkurrerande forskningsrön och rapporter som ingen enhälligt kunde befästas som slutgiltig och sann.

Place, publisher, year, edition, pages
2010. , p. 27
Keyword [sv]
kärnkraft, omröstning, domedag, miljö, debatt, 1980
Identifiers
URN: urn:nbn:se:uu:diva-144460OAI: oai:DiVA.org:uu-144460DiVA, id: diva2:393431
Uppsok
Humanities, Theology
Supervisors
Available from: 2011-02-23 Created: 2011-01-31 Last updated: 2011-02-23Bibliographically approved

Open Access in DiVA

fulltext(994 kB)622 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 994 kBChecksum SHA-512
ad5830a3670b81c13c452f5b5242528dbb6a3737b035c7006e6f40934ee755e7a3e1a65df87b1e8932d7bde4b0dc9d91b76f6bd4a07f19c1cf404a89f0f83906
Type fulltextMimetype application/pdf

Search in DiVA

By author/editor
Randau, Karl
By organisation
Department of History of Science and Ideas

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 622 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 761 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf