Introduktion: I den här rapporten utforskas hur digitalt stöd kan spela en nyckelroll i att öka både självförtroendet och viljan hos bystanders att ingripa med HLR (hjärt-lungräddning) i en akut situation utanför sjukhus. En hjärtinfarkt, som uppstår när en blodpropp blockerar hjärtats kranskärl, kan leda till hjärtstopp. Årligen drabbas cirka tiotusen personer av plötsligt hjärtstopp i Sverige och överlevnadschansen utanför sjukhuset är endast tio procent. Stress och panik hos bystanders kan försämra situationen, och till och med erfaren sjukvårdspersonal kan drabbas av osäkerhet. Forskningsfråga: Forskningsfrågan fokuserar på hur användningen av VitalSigns AB:s CPR Guide påverkar bystanders självförtroende och vilja att ingripa vid en nödsituation som kräver HLR. Studien begränsas geografiskt till Stockholm och demografiskt till vuxna över 18 års ålder utan formell eller akademisk sjukvårdsutbildning. Metod: En kvalitativ och kvantitativ metod används, bestående av enkäter, semistrukturerade intervjuer och observationer. De insamlade resultaten har bidragit till en djupare förståelse för hur smarta enheter kan fungera som stödverktyg vid hjärtstopp och hur människors attityder och kunskap påverkar deras beredskap att ingripa. Urvalet 15 testdeltagare ingick i studien och valdes ut genom en kombination av bekvämlighetsurval och snöbollsurval för att skapa en varierad och representativ deltagargrupp. Resultatet visar att en majoritet av testpersonerna uttryckte en vilja att ingripa i en akut situation med HLR, även om de kände sig osäkra på hur de skulle agerat i praktiken. De uppgav att när andra, mer kompetenta personer närvarar, kan det minska deras benägenhet att ingripa. Dessutom framkom att vissa faktorer, såsom relationen till den som behöver vård och uppfattningen om personens tillstånd, kan påverka benägenheten att utföra HLR. När det gäller självförtroende visar resultatet att majoriteten av testpersonerna upplevde en ökning av självförtroendet genom användning av CPR Guide, medan några inte upplevde någon förbättring. Feedback från CPR Guide uppskattades generellt och bidrog till ökad kunskap och förbättrat tillvägagångssätt för HLR. Vid observation utan CPR Guide höll de flesta testpersoner en adekvat takt vid kompressionerna, men variationen i kompressionernas djup var stor. Med CPR Guide förbättrades dock både takten och djupet av kompressionerna, vilket indikerar att feedbacken var värdefull för att förbättra prestationen hos deltagarna. Slutsats: Resultaten visar att användningen av CPR Guide förbättrade både viljan och självförtroendet hos deltagarna att ingripa i en nödsituation som kräver HLR. 73 procent av testdeltagarna upplevde en förbättring av sitt självförtroende att utföra HLR och 53 procent angav att deras vilja att ingripa påverkades positivt. Dessutom visade studien att kvaliteten på kompressionerna förbättrades med en genomsnittlig ökning på 24 procentenheter vid användning av CPR Guide.

Introduction: This report explores how digital support can play a key role in increasing both the confidence and willingness of bystanders to intervene with CPR (cardiopulmonary resuscitation) in an emergency situation outside of hospital. A heart attack, which occurs when a blood clot blocks the heart's coronary arteries, can lead to cardiac arrest. Annually, approximately ten thousand people suffer from sudden cardiac arrest in Sweden, and the chance of survival outside the hospital is only ten percent. Stress and panic in bystanders can worsen the situation, and even experienced healthcare workers can suffer from uncertainty. Research question: The research question focuses on how VitalSigns AB's CPR Guide affects self-confidence and willingness to intervene in an emergency that requires CPR. The study is limited geographically to Stockholm, Sweden and demographically to adults over the age of 18 without formal or academic healthcare education. Method: A qualitative and quantitative method is used, consisting of questionnaires, semi-structured interviews and observations. The collected results have contributed to a deeper understanding of how smart devices can act as support tools in cardiac arrest and how people's attitudes and knowledge affect their readiness to intervene. The sample consisted of 15 test participants. The participants were selected through a combination of convenience sampling and snowball sampling to create a varied and representative participant group. The result shows that the majority of the test subjects expressed a willingness to intervene in an emergency situation with CPR, even if they felt uncertain about how they would act in practice. They stated that when other, more competent people are present, it may reduce their propensity to intervene. In addition, certain factors, such as the relationship to the person who needs care and perception of the person's condition, can influence the inclination to perform CPR. In terms of self-confidence, the results show that the majority of test subjects experienced an increase in self-confidence through use of the CPR Guide, while some experienced no improvement. Feedback from the CPR Guide was generally appreciated and contributed to increased knowledge and improved approach to CPR. When observed without the CPR Guide, most test subjects kept an adequate rate during the compressions, but the variation in the depth of the compressions was large. However, with the CPR Guide, both rate and depth of compressions improved, indicating that the feedback was valuable in improving the performance of the participants. Conclusion: The results show that the use of the CPR Guide improved both the willingness and the confidence of the participants to intervene in an emergency situation requiring CPR. 73 percent of test participants experienced an improvement in their confidence to perform CPR and 53 percent indicated their willingness to intervene positively. In addition, study quality showed improvements in compressions with an average increase of 24 percentage points when using the CPR Guide.