Bakgrund: Sprututbytesprogrammets fokus är att minska risken för smittspridning av HCV-infektion genom sprututbyte. Stigmatisering av personer som injicerar narkotika minskar deltagarnas delaktighet i sprututbytesprogram. Genom att inkludera och stödja deltagarna kan sjuksköterskor i sprututbytesprogram öka tilliten, vilket i sin tur leder till att deltagarna stannar kvar i programmet. Syfte: Att belysa deltagarnas erfarenheter av sprututbytesprogrammet. Metod: Föreliggande studie är en allmän litteraturstudie med induktiv ansats. I studien inkluderades 12 vetenskapliga artiklar. Resultatartiklarna bearbetades, granskades och kategoriserades. Resultat: Det framkom tre kategorier i resultatet, erfarenheter av bemötande från vårdpersonal i sprututbytesprogrammet, erfarenheter av boendeplatsens betydelse vid deltagandet av sprututbytesprogrammet, erfarenheter av kunskapsöverföring och information från sprututbytesprogrammet. Konklusion: Sprututbytesprogram bör lyftas fram och uppmärksammas i samhället för att skapa en medvetenhet om deras arbete och för att minska stigmatiseringen. Genom ett icke-dömande och välkomnande vårdmöte skapas tillit och detta kan få personer som deltar i sprututbytesprogrammet att återkomma och stanna kvar. Att få en god omvårdnad ger en bättre hälsa. Sprututbytesprogrammet bör utvecklas och synliggöras för att kunna möta personer som deltar i programmet i deras olika omvårdnadsbehov. 

Background: The focus of the needle exchange program is to reduce the risk of HCV-infection through needle exchange. Stigma of people who inject drugs reduces participants participation in needle exchange programs. By including and supporting participants, nurses in needle exchange programs can increase trust, which in turn leads to participants remaining in the program. Aim: To shed light on participants’ experiences of the needle exchange program. Method: The present study is a general literature study with an inductive approach. The study included 12 scientific articles. The resulting articles were processed, reviewed and categorized. Results: Three categories emerged in the results, experiences of treatment from healthcare professionals in the needle exchange program, experiences of the importance of the place of residence when participating in the needle exchange program, experiences of knowledge transfer and information from the needle exchange program. Conclusion: Needle exchange programs should be highlighted and paid attention to in society to create awareness of their work and to reduce stigma. Through a non-judgmental and welcoming care meeting, trust is created and this can make people who participate in the needle exchange program return and stay. Getting good care leads to better health. The needle exchange program should be developed and made visible to be able to meet people who participate in the program in their different care needs.