Denna studie undersöker skillnader i kommunpolitikers beslut och resonemang kring arbetet för ändamålsenliga idrottsanläggningar, med fokus på Sigtuna och Österåkers kommuner i Stockholms län. Studien jämför politikernas visioner med idrottsrörelsens upplevelse av tillgång till och inflytande över idrottsanläggningar. Genom kvalitativa intervjuer med politiker och representanter från idrottsföreningar framträder en komplex bild av kommunernas idrottspolitik. Båda kommunerna visar ett engagemang för att främja idrott och fysisk aktivitet, men deras tillvägagångssätt skiljer sig åt. Österåkers kommun är mer proaktiv i sin investering i moderna idrottsanläggningar och har en tydlig strategi för att involvera föreningar genom Idrotts- och friluftsalliansen (IFA). Sigtuna kommun arbetar med att utveckla sin idrottspolicy men står inför utmaningar i form av en upplevd brist på fullstora idrottshallar och en ojämn fördelning av halltider. Studien visar att samverkan mellan kommun och föreningsliv är avgörande för att skapa en hållbar och inkluderande idrottsmiljö. Studien bidrar till forskningen genom att belysa skillnader i kommuners strategier för att tillgodose behovet av idrottsanläggningar samt belysa vikten av samverkan för att skapa en mer jämlik och hållbar idrottsmiljö.