Bakgrund: Prostatacancer är den vanligaste cancerformen hos män globalt. Diagnostiken innefattar bland annat avancerad bilddiagnostisk som multiparametrisk magnetresonanstomografi (mpMRT). Det är särskilt viktigt att identifiera och karakterisera tumörer. Tarmrengöring och patientförberedelser spelar en central roll för att optimera bildkvaliteten och minska artefakter.

Syfte: Syftet med denna studie är att jämföra effekterna av två olika tarmrengöringsmedelsalternativ vid MRT undersökningar av patienter med prostatacancer. Fokus ligger på att undersöka hur dessa två metoder påverkar bildkvaliteten och effektiviteten av tarmrengöringen.

Metod: Denna studie använde en retrospektiv kohortdesign för att jämföra två tarmrengöringsmetoder, Klyx® och Microlax®. Totalt inkluderades 50 patienter, indelade i två kohorter om 25 vardera.Bildkvaliteten bedömdes av tre erfarna radiologer med hjälp av en tregradig Likertskala för att utvärdera distorsion och tarmrengöringseffekt. Statistiska analyser genomfördes med hjälp av chi²-test för att identifiera eventuella signifikanta skillnader mellan metoderna.

Resultat: Studien visade att Klyx® var mer effektiv än Microlax® för både tarmrengöring och att minska distorsionsartefakter. Klyx® resulterade att 52% av patienterna som hade helt rena tarmar, jämfört med 28% för Microlax®. Distorsion var också lägre med Klyx®, där 92% av patienterna uppvisade inga distorsionsartefakter, jämfört med 76% i Microlax-gruppen.

Slutsats: Denna studie visade att Klyx® är en mer effektiv tarmrengöringsmetod än Microlax®, både vad gäller att uppnå bättre tarmrengöring och att minska distorsionsartefakter, vilket resulterar i högre bildkvalitet. Microlax® erbjuder däremot enklare hantering och bättre patientkomfort, vilket kan göra det till ett praktiskt alternativ i vissa fall.