Narkotikapolitik, speciellt gällande cannabis, är ett ständigt aktuellt ämne. Huruvida framtida generationers verklighetsuppfattning överensstämmer med nuvarande narkotikapolitiska antaganden är oklart, vilket studien undersökt genom kvalitativ, komparativ metod. Semistrukturerade intervjuer med tio unga vuxna invånare i Sverige respektive Nederländerna utgör datan, och analyserades med tematisk och komparativ analys. Studiens frågeställningar fokuserar på konstruktionen av en god narkotikapolitik och av cannabisbrukare, samt hur eventuella skillnader uttrycks mellan respondenter i de olika narkotikapolitiska kontexterna. Trots att studien avsåg att undersöka skillnader i konstruktioner, resulterade den komparativa analysen främst i likheter. Skademinimerande insatser, kritik mot förbud, begäran av kunskapsökning och diskrepans mellan lätta och tunga droger var de främsta likheterna i konstruktionen av en god narkotikapolitik. Konstruktionen av accepterade cannabisbrukare till följd av normalisering och sociala regler observerades bland respondenterna, men missbrukande cannabisbrukare stämplades fortfarande som avvikande och associerades med negativa egenskaper. Skillnader observerades emellertid gällande samstämmigheten kring alternativa lösningar, där svenska respondenter var mer splittrade än nederländska. Studiens resultat indikerar att svenska respondenter starkt vänder sig mot den problembeskrivning som framhålls i dagens narkotikapolitik, och inspireras av länder som Nederländerna för åsiktsbildande. Kunskapen som resulterat i studien är således av vikt för såväl det sociala arbetets praktik som lagstiftare att ta i beaktning.

Drug-policy, especially regarding cannabis, is a prevailing topic. Whether future generations concur with current drug-policy assumptions is unclear, which the study investigated through qualitative, comparative methodology. Semi-structured interviews with ten young adult residents of Sweden and the Netherlands constitute the data, and were analyzed using thematic and comparative analysis. The study focuses on the construction of good drug-policy and of cannabis users, and how possible differences are expressed between the different drug policy contexts. Although the study aimed to investigate differences, the comparative analysis mainly resulted in similarities. Harm-reduction, criticism of prohibition, demands for knowledge and differentiation between drug types were the main similarities in the construction of a good drug-policy. Accepted cannabis users were portrayed as normalized and self-regulated, while addicted users were labeled deviant and linked to negative traits. However, a main difference was observed regarding the consensus on alternative solutions, with Swedish respondents being more divided than the Dutch. The results of the study indicate that Swedish respondents strongly oppose the problem-construction emphasized in current drug-policy, and are inspired by countries such as the Netherlands. The knowledge resulting from the study is thus of importance for both social work practice and legislators to take into account.