Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Kvalitetssäkring vid leverans av IFC-modell: Vid export från Tekla Structures och Revit
University of Borås, Faculty of Textiles, Engineering and Business.
University of Borås, Faculty of Textiles, Engineering and Business.
2019 (Swedish)Independent thesis Basic level (university diploma), 180 HE creditsStudent thesisAlternative title
Quality assurance of IFC-model delivery (English)
Abstract [sv]

Användning av olika BIM-verktyg blir allt mer frekvent inom byggsektorn. Informationsutbyte av 3D-modeller mellan projektets olika aktörer sker kontinuerligt under projekteringsskedet. Eftersom olika aktörer använder sig av olika programvaror behövs det ett öppet filformat för leverans av 3D-modeller. IFC är ett neutralt filformat som möjliggör informationsutbyte mellan olika discipliner och samordning av BIM-modeller.

Detta examenarbete är en förundersökning av kvalitativ och kvantitativ sort, med syftet att ta fram en intern arbetsmetod för kvalitetssäkring av IFC-modeller vid leverans. I de kvalitativamomenten ingår intervjuer. Intervjuer görs för att få en förståelse om vad de anställda på WSP Byggprojektering Göteborg har för uppfattning om olika program och hantering av IFC. Det har gett författarna en djupare inblick och förståelse av fördelar och utmaningar som svarande stöterpå, som lyfts under avsnittet resultat. Ett praktiskt delmoment ingår i examensarbetet. Under depraktiska momenten kommer det modellera i Tekla Structures och Revit för att sedan analyseramodellerna med hjälp av granskningsprogrammen Solibri Model Checker och Navisworks Manage.

Två granskningsmetoder skapas i den här avhandlingen, en visuell granskning och en Excelrapport. Den visuella granskningsmetoden innebär att visuellt granska IFC-modellen i samma granskningsprogram som samordnaren. Den andra metoden är en prototyp som jämför olika rapporter från respektive programvaror. Slutsatsen i den här rapporten är enligt följande punkter:

• Mänskliga faktorn vid modellering och användning av korrekta verktyg vid export till IFC.

• IFC-formatet och de olika programmens förmåga att tolka IFC-informationen kan i vissa fall brista för icke standardiserade geometrier.

• Granskningsprogram kan tolka IFC-modellen olika.

Abstract [en]

The use of different BIM tools is becoming increasingly frequent in the construction sector. Information exchange of 3D models between the various actors of the project takes place continuously during the design phase. Because different actors use different software, an openfile format is needed for the delivery of 3D models. IFC is a neutral file format that enables information exchange between different disciplines and coordination of BIM models.

This exam work is a preliminary study of qualitative and quantitative variety, with the aim of developing an internal working method for quality assurance of IFC model delivery. The qualitative parts include interviews. Interviews are made to gain an understanding of what the employees at WSP Byggprojektering Göteborg have in mind about different programs and management of IFC. It has given the authors a deeper insight and understanding of the benefits and challenges that respondents encounter, which are highlighted in the section results. Apractical part is included in the degree project. During the practical steps, it will model in Tekla Structures and Revit to then analyze the models with the help of the review programs Solibri Model Checker and Navisworks Manage.

Two review methods are created in this thesis, a visual review and an Excel report. The visual inspection method involves visually reviewing the IFC model in the same review program as the coordinator. The second method is a prototype that compares different reports from the respective software.The conclusion in this report is as follows:

• Human factor in the modeling and use of correct tools when exporting to IFC.

• The IFC format and the ability of the various programs to interpret the IFCinformation may in some cases fail for non-standard geometries.

• Review programs can interpret the IFC model differently.

Place, publisher, year, edition, pages
2019.
Keywords [sv]
IFC, kvalitetssäkring, byggnadsprojektering, Tekla Structures, Revit, Solibri Model Checker, 3D-modell, granskning
National Category
Engineering and Technology
Identifiers
URN: urn:nbn:se:hb:diva-22306OAI: oai:DiVA.org:hb-22306DiVA, id: diva2:1381259
Supervisors
Examiners
Available from: 2019-12-20 Created: 2019-12-20 Last updated: 2019-12-20Bibliographically approved

Open Access in DiVA

fulltext(1433 kB)6 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 1433 kBChecksum SHA-512
7b8b3d135c25535b9edd933144477df9da08ea03304c5a44a27520ad6547bb17c5ae4743de1423facfd5240ee0a29f92ad11e938cc4fccfddf9a3a1404fed088
Type fulltextMimetype application/pdf

By organisation
Faculty of Textiles, Engineering and Business
Engineering and Technology

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 6 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 15 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf