Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
När regeringen vill en sak men gör en annan...: En studie i hur regeringen hanterat frågan om ett erkännande av folkmordet på armenier
Luleå University of Technology, Department of Business Administration, Technology and Social Sciences.
2020 (Swedish)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesis
Abstract [sv]

Uppsatsens syfte är att söka förklaring till varför den svenska regeringen valde att inte erkänna folkmordet på armenier/Seyfo samt undersöka på vilket sätt politiker använder sig av historia när de ska ta beslut i frågor som dels skett i en annan tid och som dels är obekväma att hantera. För att få svar på denna fråga har en kvalitativ metod använts. Argumentationsanalys samt kritisk diskursanalys har använts för att tolka de politiska argumentationerna och nyckelorden i den politiska debatten. Den utredning som regeringen beställde som underlag för sitt beslut har varit ett viktigt undersökningsmaterial. Vidare har intervjuer använts för att få en ökad förståelse av undersökningen. Syftet med uppsatsen har uppnåtts och förklaringen till varför den svenska regeringen valde att inte erkänna folkmordet på armenier/Seyfo är också en slutsats. Det fanns flera bakomliggande faktorer så som att inte stöta sig med en stor väljargrupp, inte riskera handelsrelationer dvs. ekonomiska intressen, dels flyktingfrågan mm. Dessa faktorer var dock inte de största utan den absolut största och även viktigaste orsaken var den som de inte tordes nämna. Denna faktor var att de var rädda för att ett erkännande skulle leda till påtryckningar och hot från Turkiet samt från olika intressenter i Sverige. 

Abstract [en]

The purpose of the thesis is to seek an explanation as to why the Swedish government chose not to acknowledge the Armenian/Seyfo genocide and to investigate how politicians make use of history when making decisions on issues that have happened in another time and which are partly uncomfortable to manage. A qualitative method has been used to answer this question. Argumentation analysis and critical discourse analysis have been used to interpret the political arguments and keywords in the political debate. The investigation that the government ordered as a basis for its decision has been an important investigative material. Furthermore, interviews were used to gain a better understanding of the study. The purpose of the thesis has been achieved and the explanation as to why the Swedish government chose not to acknowledge the Armenian/Seyfo genocide is also a conclusion. There were several different underlying factors such as not clashing with a larger voter group, not risking trade relations i.e. financial interests, partly the refugee issue, etc. However, these factors were not the greatest, but the absolute greatest and also the most important reason was the one they did not dare mention. This factor was that they were afraid that recognition would lead to pressure and threats from Turkey as well as from various stakeholders in Sweden. 

Place, publisher, year, edition, pages
2020. , p. 61
Keywords [en]
genocide, recognition, acknowledgement, Armenian genocide, Seyfo, 1915, 1894-1924, Ottoman Empire, Turkey, young turks, Sweden, government, decision, parliament debate, split use of history
Keywords [sv]
folkmord, erkännande, Armeniska folkmordet, Seyfo, 1915, 1894-1924, Osmanska imperiet, Turkiet, Ungturkarna, Sverige, regeringen, riksdagsdebatt, kluvet historiebruk
National Category
History
Identifiers
URN: urn:nbn:se:ltu:diva-77185OAI: oai:DiVA.org:ltu-77185DiVA, id: diva2:1379006
Educational program
History, bachelor's level
Presentation
2019-10-31, A305, Luleå tekniska universitet, Luleå, 11:29 (Swedish)
Supervisors
Examiners
Available from: 2020-01-02 Created: 2019-12-16 Last updated: 2020-01-08Bibliographically approved

Open Access in DiVA

fulltext(2122 kB)11 downloads
File information
File name FULLTEXT03.pdfFile size 2122 kBChecksum SHA-512
8595e5dd4f1e4218ef1855ab96d5f8f6a79428d52a524a3c1b83ebc00567f439340463798c10d7e7ff018e3a1b6d456bfe90fcc7fbf1e0fc57da6bb76a00cf9d
Type fulltextMimetype application/pdf

Search in DiVA

By author/editor
Persson, Carina
By organisation
Department of Business Administration, Technology and Social Sciences
History

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 24 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 255 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf